Ухвала

від 17.03.2009 по справі 2/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, АДРЕСА_1, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р.                                                             

Справа № 2/38-09

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при

секретарі  Котенко І.О., розглянувши

справу 

за позовом:  Приватного

підприємства  Аудиторська фірма

"Рада-Аудит", АДРЕСА_1

до:  Приватного  підприємця 

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2,

довіреність від 20.06.2008 року

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство 

аудиторська фірма "Рада-Аудит" звернулось до суду з позовом до

приватного підприємства  ОСОБА_1 про

стягнення 3000,00 грн. за надані консультаційно-інформаційні послуги за

договором № 64/01 від 22.06.2008 року. Обставини справи викладені у позовній

заяві, яка отримана канцелярією суду 16.02.2009 року, копію  якої 

позивач відправив ПП ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з

матеріалів  справи, позовна заява ПП АФ

"Рада-Аудит" не містить  у собі

даних  про особу та її посадове

становище, якою здійснений  підпис

зазначеного вище процесуального документа. На це також  звертає 

увагу представник відповідача ПП ОСОБА_1, що діє  за довіреністю, повідомивши про отримання

копії  позовної заяви ПП АФ

"Рада-Аудит" теж з цими порушеннями, у зв'язку з чим, на підставі

письмового клопотання, просить залишити позов 

по справі № 2/38-09 без розгляду.

До того ж, належним чином повідомлений позивач про дату,

час та місце  розгляду справи, до суду не

прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв

або клопотань з цього приводу не надав.

Сукупність вищезазначених обставин, відсутність у

матеріалах даних  про фактичне  надання послуг у часі та їх об'єм

унеможливлює подальший розгляд  справи по

суті, а порушення процесуального характеру дають  підстави для застосування положень ст.81

Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписання позовної

заяви особою, посадове становище  якої не

вказано та неявка представника позивача на виклик суду у судове засідання, що

перешкоджає  вирішенню спору, надає суду

право залишення позову без розгляду.

В той же час, після усунення обставин, що зумовили

залишення позову без розгляду, позивач має 

право знову звернутись  з ним до

господарського суду в загальному порядку. Ухвалу про залишення позову  без розгляду може бути оскаржено.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та

керуючись ст.81 п.1, 5 ч.1, ст.86, суд -

у х в а л и в:

Позов приватного підприємства аудиторської фірми

"Рада-Аудит"  до приватного

підприємця  ОСОБА_1 у справі № 2/38-09

залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   

С.В.Скобєлкін