Ухвала

від 02.07.2015 по справі 922/2234/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2015 р. Справа № 922/2234/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія, (вх. 3566 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі № 922/2234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства фірми "Ерідон", м. Київ,

про стягнення коштів у розмірі 56463,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" суму основної заборгованості в розмірі 41790,57 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 12244,63 грн., 3% річних в розмірі 2428,43 грн., судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі №922/2234/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних в розмірі 56463,63.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, а саме Приватному підприємству фірмі «Ерідон», яка залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015р.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія, на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі № 922/2234/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 8 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №194 від 16.06.2015р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко