Ухвала

від 30.06.2015 по справі 914/2027/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 914/2027/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 914/2027/13

господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21/12 від 21.03.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року, з проханням скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015, строк на оскарження якої у суді касаційної інстанції закінчився 10.03.2015.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу надіслано заявником до Львівського апеляційного господарського суду 12.05.2015, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому у касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на звернення до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що фактично отримав копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у даній справі 02.03.2015, а тому, на думку скаржника, строк на оскарження постанови спливає 10.03.2015, але заявником касаційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду надіслано лише 12.05.2015.

Втім, такі доводи заявника не можна визнати переконливими.

Повний текст постанови від 17.02.2015 було направлено на адресу скаржника 25.02.2015, про що свідчить відмітка суду про направлення процесуального документа на звороті останнього аркушу постанови.

Вказані обставини свідчать про те, що можливість подання скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 914/2027/13 в межах строку на касаційне оскарження залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 914/2027/13.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у справі № 914/2027/13 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С Самусенко

В.І. Татьков