Ухвала

від 15.05.2014 по справі 42/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 42/87-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ФО П ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області по справі

за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області, до Ізюмського міськрайонного управління юстиції, м. Ізюм Харківської області, про стягнення 14043,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2009 року по справі № 42/87-09 стягнуто з Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 14043,68 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 140,43 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 03.08.2009р. виданий відповідний наказ.

12.05.2014р. на адресу суду надійшла скарга ФО П ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області, в якій просить суд :

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по поверненню без виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 року по справі № 42/87-09;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 року по справі № 42/87-09 з врахуванням вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

14.05.2014р. скаржником через канцелярію суду надані докази вручення скарги боржнику та виконавчій службі.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України про виконавче провадження про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З наданих документів вбачається, що оскаржувана дія по поверненню виконавчого документу, а саме постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, вчинена 17.04.2014р., при цьому згідно конверту, в якому вона надійшла стягувачу, така постанова фактично була направлена 24.04.2014р.

З урахуванням строку поштового обігу фактично постанова про повернення виконавчого документу надійшла стягувачу 29.04.2014р.

Дана скарга направлена стягувачем поштою 08.05.2014р., тобто у строк, що передбачений ст. 121-2 ГПК України.

Подана скарга відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФО П ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "05" червня 2014 р. о 11:15.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області надати відзив на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 03.08.2009р. по справі № 42/87-09, про стягнення з Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14043,68 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 140,43 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

Сторонам та державній виконавчій службі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2