Ухвала
від 01.07.2015 по справі 907/193/15
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"01" липня 2015 р. справа №907/193/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Плотніцького Б.Д., який розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. (суддя Івашкович І.В.)

у справі №907/193/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

до відповідача: Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району

про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г", газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з’явився

від відповідача: ОСОБА_3 згідно наказу №1 від 01.03.1993р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. у справі №907/193/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району до Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г", газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

У судовому засіданні головуючим суддею Плотніцьким Б.Д. заявлено заяву про самовідвід у даній справі у зв’язку зі знайомством з однією зі сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу , або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Згідно ч.4 даної статті, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, заява головуючого судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід у даній справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід у справі №907/193/15 задовольнити.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.07.2015
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46063737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/193/15

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 23.09.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 10.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Рішення від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні