Ухвала

від 25.07.2011 по справі 40/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 40/11-10

вх. № 524/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - ОСОБА_1, за посвідченням.

третьої особи - ОСОБА_2, за дор.,№ 13-14-34/5969 від 22.06.11р.

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Панютинської селищної ради, с. Панютине 3-я особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Лозова

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі № 40/11-10 позов було задоволено повністю; зобов*язано Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 15,5 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, вул. Гагаріна, яка належать Панютинської селищної ради; стягнуто з Фермерського господарства "Кегичівське" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2010 року по справі № 40/11-10 було видано відповідні накази.

Панютинська селищна рада звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року, оскільки в наказі про звільнення земельної ділянки не зазначено місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та адреса місцезнаходження земельної ділянки.

Прокурор у судове засідання не з*явився, пояснень витребуваних ухвалою суду від 07.07.2011 року не надав.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року наполягає, та просить суд її задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки в наказі залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, пояснень витребуваних ухвалою суду від 07.07.2011 року не надав.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повнійтю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку задовольнити; виправити помилку в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку та видати позивачу відповідний виправлений наказ.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку задовольнити.

Виправити помилку в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку.

Видати позивачу відповідний виправлений наказ.

Суддя Хотенець П.В.