Ухвала

від 04.07.2012 по справі 40/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 40/11-10

вх. № 524/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про роз*яснення виконання рішення суду від 21 червня 2010 року

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Панютинської селищної ради, с. Панютине 3-я особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Лозова

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року позов було задоволено повністю; зобов*язано Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 15,5 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, вул. Гагаріна, яка належать Панютинської селищної ради; стягнуто з Фермерського господарства "Кегичівське" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2010 року по справі № 40/11-10 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку було задоволено та виправлено помилку в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку.

25 липня 2011 року по справі № 40/11-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року в задоволенні заяви відповідача про залишення скарги Фермерського господарства "Кегичівське" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області без розгляду було відмовлено; у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про залишення скарги Фермерського господарства "Кегичівське" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області без розгляду було відмовлено та провадження по скарзі Фермерського господарства "Кегичівське" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області було припинено.

02 липня 2012 року через канцелярію господарського суду за вхідним № 2308 від Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшла заява від про роз'яснення виконання рішення суду від 21 червня 2010 року по справі № 40/11-10.

Суд, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про роз*яснення виконання рішення суду від 21 червня 2010 року, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: сторони; державного виконавця; із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі.

Водночас, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статтей 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У пункті 2 листа Вищого арбітражного суду України від 11 грудня 2000 року N 01-8/739 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" зазначено, що запроваджено обов'язок судді роз'яснювати рішення, ухвалу за заявою сторони чи державного виконавця. Отже, в разі надходження такої заяви суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акта, зокрема, за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

В супереч статті 89 Господарського процесуального кодексу України Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ставить питання не щодо роз'яснення рішення суду, а в своїй заяві просить надати роз'яснення яким чином зобов*язати відповідача звільнити земельну ділянку згідно рішення суду. Дане питання не підлягає роз'ясненню судом, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають надання судом роз'яснень щодо порядку виконань рішень, ухвал суду.

Водночас, згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про роз*яснення виконання рішення суду від 21 червня 2010 року відмовити.

Повну ухвалу складено 04.07.2012 року.

Суддя Хотенець П.В.