Ухвала

від 16.04.2010 по справі 40/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" квітня 2010 р. Справа № 40/11-10

вх. № 524/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Червенко А.Г. (посвідчення № 276 від 24.12.2008р.);

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 42 від 02.02.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Панютинської селищної ради, с.Панютине

3-я особа - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с.Лозова

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача - ФГ В«КегичівськеВ»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 15,5 кв.м за адресою: вул.. Гагаріна, смт Панютино Лозівського району Харківської області, яка належить Панютинськоій громаді, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2010р. (суддя Аюпова Р.М.) розгляд справи № 40/11-10 відкладено на 16.04.2010р. о 10:20 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.04.2010р., у зв’язку з відпусткою судді Аюпової Р.М., справу передано до розгляду судді Кухар Н.М.

У призначеному судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Через факсимільний зв'язок з Лозівської міжрайонної прокуратури супровідним листом надійшли докази на підтвердження направлення копії ухвали третій особі.

Суд долучає надані докази до матеріалів справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав додаткові докази, які також долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились, відзиви на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представники позивача та прокуратури звернулись до суду з клопотання про продовження розгляду справи за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє клопотання прокурора та позивача як таке, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників прокуратури та позивача.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. об 11:00

4. Зобов"язати відповідачів надати докази направлення третій особі відзиву на позовну заяву.

5. Вдруге зобов'язати третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 15,5 кв.м за адресою: вул.Гагаріна, смт.Панютино Лозівського району Харківської області, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на земельній ділянці площею площею 15,5 кв.м за адресою: вул.Гагаріна, смт.Панютино Лозівського району Харківської області (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

6. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.