Ухвала

від 07.07.2011 по справі 40/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 40/11-10

вх. № 524/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Панютинської селищної ради, с. Панютине 3-я особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Лозова

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі № 40/11-10 позов було задоволено повністю; зобов*язано Фермерське господарство "Кегичівське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 15,5 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, вул. Гагаріна, яка належать Панютинської селищної ради; стягнуто з Фермерського господарства "Кегичівське" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2010 року по справі № 40/11-10 було видано відповідні накази.

Панютинська селищна рада звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року, оскільки в наказі про звільнення земельної ділянки не зазначено місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та адреса місцезнаходження земельної ділянки.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне заяву розглянути у судовом засіданні.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку до розгляду.

Призначити розгляд заяви Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку у судовому засіданні на "25" липня 2011 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

прокурора, третю особу на стороні позивача та відповідача - письмові пояснення щодо заяви Панютинської селищної ради про виправлення помилки в наказі суду від 06 липня 2010 року про зобов*язання звільнити земельну ділянку.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.