Ухвала

від 07.10.2010 по справі 40/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 40/103-10

вх. № 3508/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. від 05.07.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 15.10.2009 року

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа ОСОБА_4, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про внесення змін в кредитний договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про внесення зміни до кредитного договору № ML-702/310/2007 від 26 вересня 2007 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", шляхом доповнення наступною умовою: Банк надає Позичальнику відстрочку по усіх платежах (тіло кредиту, відсотки, комісії та ін) з 01 березня 2010 року по 01 березня 2012 року, також просить судові витрати покла

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову економічну експертизу.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вказує, що клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 10:30

3. Зобов*язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду письмвоі пояснення щодо клолпотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.