Рішення

від 15.02.2007 по справі 3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 3/24

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", с. Жовте Слов"яносербського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 19841 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Чупахіна О.І. (дов. від 18.12.06 № 4078),

                         Пятков В.Ю. (дов. від 18.12.06 № 4077),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на заставлене майно  відповідача згідно з договором застави майна від 06.09.06 № 55215079, а саме: товари в обороті - вугіля марки Кр у кількості 1150 тн, заставною вартістю 195500 грн. 00 коп., яке зберігається за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 19841 грн. 26 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

          Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

          Відзивом, зданим у судовому засіданні 15.02.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

           Між позивачем у справі та ТОВ ВП «Карат»   укладений    договір кредиту від 06.09.06   №   55215078. Згідно з цим договором позивач надав відповідачу кредит в сумі  330000 грн. 00 коп. зі сплатою 18.5 відсотків річних та комісій за користування кредитними коштами.

Договором кредиту від 06.09.06   №   55215078 передбачено, що кредит сплачується щомісячно згідно графіку, і останній платіж повинен бути зроблений в строк до 05.09.07 (п.1.1.1.1 договору).

          Відповідно до п.2.5 цього договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

          Договором кредиту також було передбачено, що у разі порушення графіку погашення кредиту, порядку сплати процентів , комісій,  термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і позичальник  повинен не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції (п. 4.4 договору).

В забезпечення виконання зобов»язань по вказаному вище договору кредиту між сторонами у справі укладений договір застави  товарів в обороті  від 06.09.06 № 55215079, згідно з яким в заставу були передані товари в обороті, а саме: вугілля марки Кр у кількості 1150 тн, загальною заставною вартістю (за домовленістю сторін) 195500 грн. 00 коп.,  місце зберігання за адресою: м.Брянка, вул.Жуковського, 1а.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно зі ст..11 Закону України «Про заставу»заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Відповідно до ст.592 ЦК України дострокове звернення стягнення на предмет застави можливе у випадках, встановлених договором.

За відповідачем числиться заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 19841 грн. 26 коп. за період з 06.09.06 по 31.12.06.

Згідно п.2.4.8 договору застави банк має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем (відповідачем) зобов»язань, передбачених договором кредиту (у т.ч. у разі несвоєчасного погашення процентів).                    

          Відповідач порушував умови договору в частині своєчасної щомісячної сплати процентів, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

          Позивачем з урахуванням вищевказаних положень договорів кредиту та застави заявлено вимоги про звернення стягнення на майно відповідача:

товари в обороті - вугіля марки Кр у кількості 1150 тн, заставною вартістю 195500 грн. 00 коп., яке зберігається за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 19941 грн. 26 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач позовні вимоги визнає  у повному обсязі.

            Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          Борг відповідача по відсоткам за користування кредитом за заявлений у позові період складає 19841 грн. 26 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем за відзивом на позовну заяву.

          Вимоги про звернення стягнення на заставлене майно  відповідача згідно з договором застави товарів в обороті, а саме: вугіля марки Кр у кількості 1150 тн, заставною вартістю 195500 грн. 00 коп., яке зберігається за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 19841 грн. 26 коп.  підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на умовах договорів кредиту та застави, на законі та визнані відповідачем.

          За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

          Клопотання позивача, яке було заявлене у позові, відносно забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника, на яке звертається стягнення, відхиляється судом за необґрунтованістю, із врахуванням того, що у судовому засіданні 15.02.07 позивач заявив, що не наполягає на задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 198 грн. 41 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на заставлене майно  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", Луганська область, м.Брянка, вул.Белоруська,3, код 33253147,     

на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010,

згідно з договором застави майна від 06.09.06 № 55215079, а саме: товари в обороті - вугіля марки Кр у кількості 1150 тн, заставною вартістю 195500 грн. 00 коп., яке зберігається за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а,

на суму 19841 грн. 26 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", Луганська область, м.Брянка, вул.Белоруська,3, код 33253147,  на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010,

витрати на державне мито в сумі 198 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.; видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.02.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська