Ухвала

від 22.05.2012 по справі 3/24-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 3/24-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи та апеляційної скарги відповідача (вх. № 269 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка", м. Суми

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" повернути Сумській міській раді орендовану земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 в частині зобов'язання ТОВ "Автостоянка" повернути Сумській міській раді земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми пов'язаної з нею адміністративної справи № 1806/2-а-150/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2012 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання свого представника не направив.

В призначеному судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-443/12 Зарічним районним судом м. Суми та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що адміністративна справа № 2-а-443/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка»до міського голови м. Суми ОСОБА_2, за участю третьої особи -Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Суми ОСОБА_2 від 29.02.2008 р. № 169-Р «Про зупинення дії рішення Сумської міської ради від 27.02.2008 р. №1291-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми від 25.01.2008 р. № 17/5 на рішення Сумської міської ради від 19.12.2007 р. № 1042-МР «Про відмову в продовженні терміну оренди земельної ділянки ТОВ «Автостоянка»по вул. Привокзальна, 1»та зобов'язання відповідача - міського голову міста Суми підписати рішення Сумської міської ради від 27.02.2008р. № 1291-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми від 25.01.2008р. № 17/5 на рішення Сумської міської ради від 19.12.2007 р. № 1042-МР «Про відмову в продовженні терміну оренди земельної ділянки ТОВ «Автостоянка»по вул. Привокзальна, 1»пов'язана з даною справою, оскільки результати її розгляду вплинуть на правомірність користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в силу зазначеного рішення договір оренди земельної ділянки буде продовжено строком на 5 років.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 2-а-443/12 пов'язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є скасування розпорядження міського голови міста Суми та визнання дій протиправними, що в свою чергу впливає на правомірність вимоги позивача щодо повернення відповідачем орендованої земельної ділянки, а тому прийняте рішення у даній справі може бути таким, що порушить права та інтереси сторін.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача на спірне майно та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи №3/24-08, неможливий розгляд пов'язаної з нею справи № 2-а-443/12, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми адміністративної справи №2-а-443/12.

Керуючись статтями 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 3/24-08 до вирішення Зарічним районним судом м. Суми адміністративної справи № 2-а-443/12.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4. Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2-а-443/12.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.