Ухвала

від 23.01.2012 по справі 3/24-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2012 р. Справа № 3/24-08

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 269 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка", м. Суми

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" повернути Сумській міській раді орендовану земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна,1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 в частині зобов'язання ТОВ "Автостоянка" повернути Сумській міській раді земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 23 грудня 2011 року, про що вбачається із наданої копії поштового конверту.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.