Ухвала
від 25.09.2014 по справі 263/8026/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/8026/14-ц

Провадження № 2/263/3029/2014

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2014 року м. Маріуполь

Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулика С.В.,

при секретарі Кириллові М.С.

розглянувши заяву про забезпечення по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивліьна справа за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

16 вересня 2014 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування виписку банку з розрахункових рахунків позивача про залишки коштів на рахунку 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, станом на момент подачі позову 22.07.2014 , для підтвердження обставин порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його таким, що не стосується справи.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Суд, переглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» надати виписку з розрахункового рахунку 26006962486738 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 про залишок коштів, станом на 22.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.В. Кулик

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення25.09.2014
Оприлюднено09.07.2015
Номер документу46133714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/8026/14-ц

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 25.09.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Рішення від 26.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Ухвала від 19.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Осипчук О. В.

Рішення від 17.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Рішення від 17.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 14.08.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні