Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-311/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 311/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.,

слідчого - Шипіцина С.М.,

розглянувши в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора, вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При розгляді подання суд таке задовольнив частково, продовживши строк затримання обвинуваченому ОСОБА_1 до 10 діб.

З наданих слідчим матеріалів встановлено, що кримінальна справа порушена 12 липня 2005 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 07.07.2005 на автодорозі сполученням «Київ - Суми», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 вересня 2005 року слідчим СВ Броварського РВ ГУМВС України в Київській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 вересня 2005 року ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, і цієї ж дати йому було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки на виклики до слідчого Дебеляка Г.В. не з»являвся, змінив місце постійного проживання, слідчий своєю постановою від 22.05.2005 оголосив ОСОБА_1 у розшук.

29 липня 2011 року о 00-15 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст..115 КПК України.

В ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 винним себе, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який підтвердив обставини вчиненого ним злочину, проте заперечує проти задоволення подання, вважає, що може бути на підписці про невиїзді з місця постійного проживання, буде з'являтись до слідчого по першій вимозі, оскільки має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні хвору дружину, порушив обрану щодо нього підписку про невиїзд з постійного місця проживання ненавмисно, оскільки дійсно в 2005 році тимчасово проживав на території Броварського району та м. Бровари, Київської області, вважав, що розрахувавшись з родичами загиблої в ДТП людини, таким чином може змінювати місце проживання, не мав наміру уникнути від слідства та суду, винним себе у вчиненому визнав повністю та у скоєному розкаявся, а також заслухавши слідчого, який підтримав подане ним подання, вказавши, що обвинувачений порушив вимоги запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, виїхав за межі м. Броварів та Броварського району, думку прокурора в підтримання вимог останнього, суд вважає, що з урахуванням всіх зазначених обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжити злочинну діяльність, а згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосуваня запобіжного заходу, окрім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд вважає необгрунтованими доводами слідчого, викладеними у поданні, що обвинувачений ОСОБА_1 порушив обраний щодо нього в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання , оскільки обираючи обвинуваченому міру запобіжного заходу слідчий не з»ясував, де дійсно (фактично) постійно проживає обвинувачений, оскільки з долучних до кримінальної справи посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в Черкаській області, згідно довіреності про право на продаж транспортного засобу, обвинувачений мешкає в м. Бровари, вул. Стельмаха, 1, а в постанові про обрання запобіжного заходу та підписці про невиїзд, зазначена інша адреса: Броварський район, с. Требухів, вул. Лабораторна, 22. Проте, згідно рапорту заступника начальника ВКР Броварського РВ, вул. Лабораторної в с. Требухів, Броварського району, не існує. Вказана обставина наводить на думку, що слідчий, при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, не перевірив фактичне постійне місце проживання останнього, а в разі відсутності паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, не витребував відповідні документи, що стверджують його реєстрацію і проживаня за вказаною адресою.

Звертаючись до суду з вказаним поданням слідчий не з»ясував причини порушення обвинуваченим міри запобіжного заходу, поважність причини неявки такого на виклик до слідчого.

Окрім цього, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про розшук обвинуваченого в період часу з 2005 по 2010 за місцем його проживання в Черкаській області, згідно даних, вказаних у посвідченні водія, а також в м. Бровари, за адресою, вказаною у довіреності на право продажу траспортного засобу.

Проте, в матеріалах кримінальної справи є постанова слідчого про зупинення досудового слідства та оголошення особи в розшук, датована 13.04.2006, а також постанова слідчого про відновлення досудового слідства, датована 03.04.2010, що вказує на те, що протягом 4-х років обвинуваченого ніхто не розшукував та не намагався встановити місце перебування такого, оскільки документи, що стверджують розшук вказаної особи, в матеріалах кримінальної справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 151, 165, 165-2 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1960 року в с. Жовтневе, Переяслів-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат