Ухвала
від 08.07.2010 по справі 22/60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

08 липня 2010 р. Справа № 22/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Житлово-експлуатаційної організації №9 (вул. Галицька, 53-А, м. Івано-Франківськ, 76019),

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 ( вул. Валова, 2 м. Івано-Франківськ, 76000),

про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, інфляційних втрат, пені та 3 % річних в сумі 401 грн 43 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії - ВО № 640136 від 16 листопада 1999 р., довіреність від 05 січня 2010 р., № 6)

від відповідача: підприємець ОСОБА_1, (паспорт серія - СС №554356 від 22.05.10р., свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 16.12.04р.);

в с т а н о в и в:

Житлово-експлуатаційною організацією №9 подано позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів інфляційних втрат, пені та 3 % річних в сумі в сумі 401 грн 43 коп.

Сторони не в повній мірі виконали вимоги ухвали від 23.06.10 р.

В судовому засіданні було встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати нові докази.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.10р. о 12:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належний розрахунок суми пені згідно ст.232ГК України з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- договір оренди приміщення з новим власником;

- докази оплати орендної плати;

Сторонам провести взаємозвірку розрахунків.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_3 08.07.10р.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.07.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46181520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/60

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 15.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні