Ухвала
від 20.04.2010 по справі 43/106-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 43/106-10

вх. № 2896/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№ б/н від 14.01.10 р. ;ОСОБА_2

дор.№ б/н від 14.01.10 р

Представник 2 -го відповідача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_3 дор.№ 27/29/801 від 04.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фалько Голд", м. Харків

до КП ВТП "Вода"

Департамент "Водозбут", КП ВТП "Вода" м. Харків;

про зобов'язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ТОВ "Фалько Голд", м. Харків звернувся до суду з позовом до КП ВТП "Вода"; Департаменту "Водозбут", КП ВТП "Вода" м. Харків про зобов'язання укладення договору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача зазначає, що департамент "Водозбут" не є юридичною особою, а є структурним підрозділом КП "ВТП "Вода" та не може бути стороною по даній справі, просить суд відкласти розгляд справи. Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд задовольняє клопотання відповідача, так як воно не протиричіть чинному законодавству.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звВ»язку з неявкою представника другого позивача в судове засідання, з урахуванням прохання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 12:00

В судове засідання надати :

Сторонам - належним чином і у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 31.03.10 р., остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого вирішення спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46183272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/106-10

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні