Ухвала

від 28.09.2010 по справі 43/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 43/106-10

вх. № 2896/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1- відповідача - ОСОБА_1, доручення № 27/29/801 від 04.01.2010 року,

2-відповідача не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько Голд", м. Харків

до 1-го відповідача - Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода", м. Харків,

2-го відповідавча Департаменту "Водозбут" КП "Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про зобов'язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати КП В«Виробничо-технологічне підприємство В«Вода" (1-відповідач) та Департамент В«Водозбут В»КП В«Виробничо-технологічне підприємство В«Вода" (2-й відповідач) укласти договір на відпуск та постачання води з Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фалько голдВ» без сплати 770,00 грн., визначених як технічні умови, судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Розпорядженням голови господарського суду від 28 вересня 2010 року у зв"язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. справу для розгляду передано судді Сальнікової Г.І.

В судове засіданні представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду яка направлялась на адресу позивача зазначену в позовній заяві, відзиву та витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі, як безпідставні та необгрунтовані.Другий відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вимоги господарського суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о10:50

2. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 25 червня 2010 року та 01 вересня 2010 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.