Ухвала

від 08.11.2010 по справі 63/252-10 (н.р. 38/185-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 63/252-10 (н.р. 38/185-09)

вх. № 7383/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність

другого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ (перший відповідач) та Приватного підприємства юридична фірма "Глобал Адвокат", м. Харків (другий відповідач)

про стягнення 425859,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ельдорадо - ЛізингВ» (далі -перший відповідач) та Приватного підприємства Юридична фірма "Глобал Адвокат" (далі -другий відповідач) 415040,81 грн. заборгованості з врахуванням встановлених індексів інфляції, 1024,32 грн. трьох відсотків річних, 8194,50 грн. пені та 1600,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, що виникла з договору оренди нежитлового приміщення від 04.09.2007 року. Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно. Позов обґрунтований статтями 15, 23, 525, 526, 625, 1167 ЦК України та статтею 193 ГК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

08.11.2010 року до господарського суду від позивача надійшло письмове обґрунтування позовних вимог (на виконання ухвали від 16.08.2010 року).

Суд, дослідивши надане обґрунтування та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.11.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечує. Заявив суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/147пд.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строків розгляду справи, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін та доповнень відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 09 листопада 2010 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24 листопада 2010 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/147пд, оскільки справа що розглядається пов'язана зі справою № 16/147пд та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 24 листопада 2010 року.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 63/252-10 (н.р. 38/185-09) зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/147пд.

Зобов'язати сторони надати до господарського суду Харківської області результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/147пд.

Суддя Погорелова О.В.