Ухвала

від 10.02.2014 по справі 922/51/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/51/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніним Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТЗТ "Інтелс" м. Харків до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача: Портік В.О. дов.№1 від 20.02.2013р.

Представник відповідача: Яновська В.С. дов. №38-1871 від 28.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу "Інтелс", звернувся з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 61385,98 грн. заборгованості, інфляційних втрат в сумі 412,21 грн., 3% річних в розмірі 7684,63 грн., а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за наслідками виконання договору з постачання теплової енергії, не укладеного сторонами в письмовій формі, позивач сплатив відповідачу вартість теплової енергії, втім останній припинив постачання відповідної енергії, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 61385,98 грн.

В судовому засіданні 27.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 61385,98 грн. підтримав в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 412,21 грн., 3% річних в розмірі 7684,63 грн. - не наполягав; надав через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи документи згідно переліку клопотання вх.№ 3964 від 05.02.2014 р., зокрема, акт звіряння з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за даними відповідача сальдо за отриману відповідачем теплову енергію становить 0,00 грн., а за даними відповідача - 61385,98 грн., що і відображено в наданому позивачем акті звіряння.

Окрім того, позивачем надано договір № 28/04-08 довірчого управління майном від 28.04.2008 р., укладений між позивачем та Державним професійно-технічним навчальним закладом "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова", на підставі якого позивач здійснює управління приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А, про відстуність опалення в якому зазначено в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечувала, надала через канцелярію суду додаткові пояснення по справі № 4291 від 07.02.2014 р., які суд долучив до матеріалів справи в судовому засіданні.

Відповідно до вказаних пояснень, а також раніше поданого відзиву на позовну заяву (2653 від 27.01.2014 р.) відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог в частині стягнення 61385,98 грн., що обґрунтовує списанням відповідної суми як безнадійної та віднесенням її на доходи звітного періоду згідно ст.ст. 135, 137 Податкового кодексу України; вважає необґрунтованою позицію позивача щодо визначення строку оплати заборгованості в розмірі 61385,98 грн. на підставі ст.ст. 530, 1212 ЦК України, оскільки лист, яким позивач обґрунтовує початок перебігу строку в порядку ст. 530 ЦК України, був направлений останнім на неіснуючу у відповідача філію, адресовано до особи, яка на підприємстві не працює, містить посилання на скорочене найменування, яке відповідачу не належить, відповідний лист не містить правового обґрунтування підстав повернення коштів, в ньому не визначено строк повернення коштів, а також відповідний документ не містить реквізитів платіжних доручень, якими були перераховані відповідні кошти.

Окрім того, відповідач зазначив, що позивач займає приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А, на підставі укладеного з балансоутримувачем цього приміщення - Державним професійно-технічним навчальним закладом "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова" - договору довірчого управління майном від 22.04.2008 р. Система опалення даного приміщення є невід"ємною частиною системи опалення всієї будівлі, що зумовлює неможливість відключення теплової енергії виключно у позивача, тому посилання останнього на ненадання відповідачем теплової енергії є необґрунтованими, теплова енергія постачалась йому у кожному опалювальному періоді.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вказаної норми, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова" для надання пояснень по справі з приводу постачання відповідачем теплової енергії по приміщенню, яке займає позивач на підставі договору довірчого управління майном № 28/04-08 від 22.04.2008 р.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - спеціаліста з бухгалтерського обліку та фінансової звітності - для надання пояснень щодо наданого як доказ акту звіряння та розрахунків з позивачем.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність виклику у судове засідання для надання пояснень посадову особу Державного професійно-технічного навчального закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова", посадову особу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ № 3 М. ХАРКОВА" для надання пояснень по справі з приводу постачання відповідачем теплової енергії по приміщенню за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А, яке займає позивач на підставі договору довірчого управління майном № 28/04-08 від 22.04.2008 р.

ВИКЛИКАТИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ПОСАДОВУ ОСОБУ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" СПЕЦІАЛІСТА З БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ТА ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ - для надання пояснень щодо наданого як доказ акту звіряння та розрахунків з позивачем.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи з відомостями про всі зареєстровані у відповідача філії та/або відокремлені підрозділи;

- письмові пояснення, з доказами на їх підтвердження, щодо постачання відповідачем теплової енергії у будівлю за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А; щодо здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію у вказану будівлю;

- додаткове правове обгрунтування підстав списання заборгованості в розмірі 61385,98 грн. як безнадійної та віднесення її на доходи звітного періоду згідно ст.ст. 135, 137 Податкового кодексу України.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко