Ухвала
від 16.10.2012 по справі 5010/927/2012-5/82-27/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. Справа № 5010/927/2012-5/82-27/59

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" (вул. Галицька, буд. № 67 офіс 402, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019)

до відповідача: Красницької сільської ради (с. Красник, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78705)

про стягнення заборгованості в сумі 40 000, 00 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (паспорт серія СЕ № 404282 виданий16.03.2007 року Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 12/0040 від 28.03.2012 року).

Від відповідача: ОСОБА_3 - сільський голова (паспорт серія СС № 015097 виданий 30.03.1996 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, доручення № 2 від 05.09.2012 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2012 року розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.

Позивач надіслав на адресу господарського суду Івано-Франківської області заяву (Вх. № 6718/2012 - свх. від 16.10.2012 року ) про зміну предмету та підстави позову та просить суд про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд розглянувши заяву позивача зазначив, що згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовившись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З аналізу даної норми права вбачається, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. За змістом зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

З огляду на викладене суд вважає за правильне відмовити у задоволенні заяви позивача, направленої на одночасну зміну предмета і підстави позову.

Вимоги ухвали суду від 02.10.2012 року відповідач виконав повністю, а саме подав в судовому засіданні довідку з ЄДРЮОФОП серії АА № 14695851 стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 476883 стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", копію статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" та довідку про відсутність спору.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечив.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" (Вх. № 6718/2012 - свх від 16.10.2012 року ) про зміну предмету та підстави позову - відмовити .

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.12 року о 11:30 год .

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

Участь в судовому засіданні представників сторін визначити обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін , що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


ОСОБА_4 16.10.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46202228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/927/2012-5/82-27/59

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Постанова від 23.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 28.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні