Ухвала

від 18.10.2012 по справі 22-ц-5659/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-5659/12 22-ц/1090/7877/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія 40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 18.10.2012

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2012 року та його апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначене рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_9 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 давила Дмитровича, треті особи: СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, ОСОБА_9 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 давила Дмитровича, треті особи: СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про виселення, вселення та зняття з реєстраційного обліку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2