Ухвала

від 31.03.2015 по справі 491/1502/14-ц

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/1502/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6 частин земельної ділянки в порядку спадкоємства за заповітом, треті особи - Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

До початку розгляду справи по суті відповідач по справі пред’явив зустрічний позов до позивача по справі про визнання заповіту недійсним, в якому вказує, що його мати ОСОБА_5 за час свого життя склала заповіт від 01 серпня 2011 року, відповідно до якого розпорядилась своїм майном на користь своєї доньки ОСОБА_1, яка є його сестрою. Під час з'ясування обставин, за яких було складено заповіт, в нього виникли сумніви щодо складання заповіту його матір'ю, оскільки його брат ОСОБА_2 доглядав їхню матір до моменту її смерті, а сам відповідач навідувався до неї декілька разів на тиждень, а тому вони чітко розуміють, що в 2011 році їхній матері вже було важко пересуватись самостійно без сторонньої допомоги, а тому вона не могла б самостійно з'явитись до сільської ради для складання заповіту. Крім того, під час спілкування з секретарем Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, остання повідомила, що заповіт було складено та посвідчено за межами сільської ради, оскільки ОСОБА_5 було вже важко пересуватись, а тому заповіт було складено та посвідчено в автомобілі, на якому ОСОБА_1 привезла матір. Крім того ОСОБА_1 не приймала участі у догляді за матір'ю, була осторонь від неї, а з'явилась раптом після смерті матері з відповідним заповітом, що також викликає сумніви у факті волевиявлення їхньої матері щодо розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_1. В зв’язку з наведеним ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати заповіт, укладений 01 серпня 2011 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1, та посвідчений секретарем Коханівської сільської ради ОСОБА_6, за №161 - недійсним.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов пред’являється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також під час проведення попереднього судового засідання виникла необхідність залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ананьївську районну Державну нотаріальну контору, оскільки відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву про визнання заповіту недійсним, у зв'язку з чим необхідна участь у справі представника Ананьївської районної Державної нотаріальної контори.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред’явлення позову та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, обидва позови взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведено, керуючись ст.35,36,119-120, 123, 124, 126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6 частин земельної ділянки в порядку спадкоємства за заповітом, треті особи - Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2015 року на 10.30 год. в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4.

Копії ухвали суду та зустрічної позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ананьївську районну Державну нотаріальну контору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та представника Ананьївської районної Державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7