Ухвала

від 18.06.2010 по справі 43/119-10 (н.р. 15/451-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа № 43/119-10 (н.р. 15/451-08)

вх. № 3212/3-43 (н.р. 9418/3-15)

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - не з'явився

позивача 3. - не з'явився

3-ї особи 1. - не з'явився

3-ї особи 2. - не з'явився

3-ї особи 3. - не з'явився

3-ї особи 4. - не з'явився

3-ї особи 5. - не з'явився

3-ї особи 6. - не з'явився

відповідача - не з'явився

за участю :

прокурора - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_1В.( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_5Г .( АДРЕСА_1);

3. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1);

4. ОСОБА_7А .( АДРЕСА_1;

5. ОСОБА_8С.( АДРЕСА_1);

6. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична сосба-підприємець ОСОБА_9 з урахуванням уточнень просять суд перевести до нежитлового фонду підвальні приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та приміщення 1-го поверху №№ 1-2, 1-7 (загальною площею 258,4 кв.м.) в літ. В«А-4В» , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська,63, які належить ФОП ОСОБА_2 (адреса: 61001, м.Харків, вул. 50 років ВЛКСМ, 6.70, кв.56, Інд. код НОМЕР_1.), ФОП ОСОБА_3 ( адреса: 61001, АДРЕСА_2, Інд. код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_9 (адреса: 61001, м. Харків, вул. Чайковського, б. 25, кв.23, Інд. код НОМЕР_3). Визнати за ФОП ОСОБА_2 (адреса: 61001, м.Харків, вул. 50 років ВЛКСМ, 6.70, кв.56, Інд. код НОМЕР_1.), ФОП ОСОБА_3 ( адреса: 61001, м. Харків, вул. Ком. Уборевича,б. 24, кв. 12, Інд. код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_9 (адреса: 61001, м. Харків, вул. Чайковського, б. 25, кв.23, Інд. код НОМЕР_3) право власності у рівних долях по 1/3 за кожним на самовільно переобладнанні нежитлові підвальні приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 та нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-2, 1-7 (загальною площею 258,4 в.м.) в літ. В«А-4В» , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 63.

03.06. 2010 року представник позивачів надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечує проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується підписом на клопотанні.

У судовому засіданні 03 червня 2010 року оголошено перерву до 07 червня 2010 року до 12 годин 30 хвилин

У судовому засіданні 07 червня 2010 року представник позивачів підтримує заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

У судовому засіданні 07 червня 2010 року прокурор заяву позивача про припинення провадження у справі залишає на розсуд суду. Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку не заперечує, що підтверджується його підписом на клопотанні.

У судове засідання 07 червня 2010 року представник третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явився, у наданому запереченні проти заяви позивача про припинення провадження у справі заперечує, у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити у повному обсязі. У наданій заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1). Також у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника третіх осіб.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року справу було відкладено на 18 червня 2010 року.

Згідно з ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18 червня 2010 року у зв'язку з відрядженням судді Смірнової О.В. та з виходом з відпустки судді Сальніковой Г.І. , справу № 43/119-10 (н.р. 15/451-08) передано судді Сальніковой Г.І. для подальшого розгляду.

18 червня 2010 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог через канцелярію суду до господарського суду надали заперечення проти позову, в якому просять суд залучити їх в якості 3-іх особіи що не заявляють самостійних позовних вимог на боці відповідача, не задовольняти заяву позивачів про відмову від позову, відмовити в задоволенні позову, зробити поворот виконання рішення від 16.10.2008 року, скасованого ВГСУ України постановою від 02.02.2010 року, видати наказ про поворот виконання рішення від 16.10.2008 року та/або здійснити інші необхідні дії згідно законодавства для повороту виконання рішення, винести окрему ухвалу суду зі зверненням до мілії та прокуратури про перевірку правомірності дій позивачів, залучити офіційно до цього провадження усіх тих учасників процесу, які зазначені в постанові ВГСУ від 02.02.2010 року, а саме ОСОБА_10, який мешкає пров. Старобільский, 44, м. Харків, до якого перейшли права на спірний об"єкт по договору задоволення іпотекодержателя, КП "Харківське міське БТІ", пл. Р. Люксембург, 4, м. Харків., залучити інспекцію ГАСК як одного з касаторів до ВГСУ (м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1)., які були долучені до матеріалів справи та будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

В призначене судове засідання 18 червня 2010 року сторони не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представників сторін по справі, у зв'язку з чим у суду не було можливості з'ясувати правову позицію представників сторін щодо вирішення заявлених клопотань та заяв та щодо подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони належним чином і у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 30.04.2010.року та від 07.06.2010 року.

Сторонам - визначити коло осіб, на права та обов'язки яких може вплинути вирішення даної справи для залучення до участі у справі. Відомості про таких осіб надати у судове засідання, остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого вирішення спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2010 року.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Учасники процесу повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.