Ухвала

від 18.09.2013 по справі 2а-1597/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Справа №2a-1597/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Болехівської центральної міської лікарні

до державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій, визнання нечинною та скасування вимоги від 12.01.2011 року за № 350-18-01/08,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року Болехівська центральна міська лікарня звернулася з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області в особі Долинського регіонального районного контрольно-ревізійного відділу про визнання неправомірними дій, визнання нечинною та скасування вимоги від 12.01.2011 року за № 350-18-01/08.

19.05.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а-1597/11/0970.

Ухвалою від 19.06.2013 року суд допустив заміну відповідача в адміністративній справі №2а-1597/11/0970 - контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області в особі Долинського регіонального районного контрольно-ревізійного відділу на правонаступника - державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області.

Ухвалою від 26.06.2013 року в справі призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до листа від 28.08.2013 року за №4122 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернуто подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду від 26.06.2013 року, оскільки оплата рахунку за проведення судової бухгалтерської експертизи проведена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі.

Питання щодо поновлення провадження в справі відповідно до норм статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто судом в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховую те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1597/11/0970 за позовом Болехівської центральної міської лікарні до державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинною та скасування вимоги від 12.01.2011 року за № 350-18-01/08.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 жовтня 2013 року о 13:15 год ., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1