Постанова

від 18.05.2010 по справі 4-641/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-641/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Собина О.І. при секретарі Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Постолепко В.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1

відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, раніше не судимиго, не одруженого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: с. Рижівка. Білопільського р-ну. Сумської області, вул. Радянська, б. 41.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим. що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього, порушена за ознаками злочину, передбаченого с. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 201 КК України. Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3-х років, обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, перебуваючи на свободі буде перешкоджати встановленню істини у справі чи вчинить нові злочини

Окрім того, слідчий вказує на те. що ОСОБА_2 на виклик до прокуратури не з'явився та місце його перебування в наступний час не відомо, а тому оголошено його розшук. Тому просить обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню істини.

Особа, відносно якої внесено подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органом досудового слідства 12 травня 2010 року оголошена в розшук.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на свободі скриватимиться від слідства та суду може перешкодити встановленню істини по справі, тому, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання та доставку до суду під вартою.

Керуючись ст. 165-1. 165-2 КІІК України .-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до суду під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.