Ухвала

від 06.07.2015 по справі 2а/2470/257/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2015 року К/9991/47832/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши клопотання

Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання за її касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012

у справі № 2а/2470/257/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень у режимі відео конференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012.

Ухвалою від 16.06.2015 справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні 13 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м.Київ, вул.Московська, 8.

25.06.2015 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 2а/2470/257/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень у режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв?язку з чим повинні існувати об?єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун