Справа № 2-692/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Миронівський районний суд
Київської області
в складі:
головуючого - судді Пархоменко В.М. при секретарі- Овчаренко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У жовтні 2007року позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою,посилаючись на те,що шлюбні відносини між
ними не склались із-за непорозумінь та сварок у звяязку з тим,що відповідачка
не бралаучастіу веденні домашнього господарства,постійно проявляла до нього
неувагу. Внаслідок цього вони в 2001 році припинили шлюбні відносини,у 2004році
намагались жити разамупроте примирення виявилось невдалим .3 того часу вони
спільне господарство не ведуть,спор з приводу спільного майна немає,угоди щодо
виховання дітей між ними досягнуто.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просить
шлюброзірвати,посияаючись на
обставини,викладені позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не заявилась, проте
подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов
визнала повністю.
Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали
справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.
Судом встановленого сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3.від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1„ який проживає з ним,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.який проживає з
позивачкою.
На протязі останніх років спільного життя між: сторонами
склались неприязні відносини,постійно
виникали сварки,конфлікти,які призвели до того, що вони втратили почуття любові
та поваги одне до одного і в 2004 році остаточно припинили шлюбно-сімейні
відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет, спільним
побутом не пов»язані. Сторони прийшли до висновку про неможливість спільного
проживання та примирення.
За таких обставин,суд вважає, що сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору на підставі cm.4 п.
18 Декрету KM України « Про державне мито».,а ОСОБА_2 також: слід
звільнити від сплати судового збору оскільки на її утриманні залишається
малолітня дитина.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215 ЩІК України,суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вікторівській сільській раді,Миронівського району,Киїдської
області, актовий запис НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити
сторони від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2007 |
Оприлюднено | 18.09.2009 |
Номер документу | 4631920 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миронівський районний суд Київської області
Пархоменко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні