Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-3576/2007

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

2-3576/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22

листопада 2007 року         Новомосковський

міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                             Єлізаренко

І.А.,

секретаря                                                                Кравченко

О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи: Виконавчій комітет Орлівщинської сільської ради, Новомосковське

районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор", Новомосковська районна державна нотаріальна контора

про визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1звернувся до суду з позовом до

відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,

ОСОБА_5, треті особи: Виконавчій комітет Орлівщинської сільської ради,

Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор", Новомосковська районна державна нотаріальна контора

про визнання права власності в порядку успадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,

що він являється спадкоємцем за законом на все майно, яке належало ОСОБА_6.

Його батько, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6року. При життіОСОБА_1на території Орлівщинської

сільської ради Новомосковського району мав будинок, який розташований за

адресою:АДРЕСА_6. Він своєчасно звернувся до державного нотаріуса з заявою про

прийняття спадщини, після смерті свого батькаОСОБА_6З подібною заявою його

рідні - матиОСОБА_2 та брати і сестри - ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5- до державного

нотаріуса не зверталися. Звернувшись до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про

право на спадщину на будинок, отримав відмову, у зв'язку з тим, що відсутні

правовстановлюючі документи на житловий будинок. Новомосковське районне

комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор" відмовило йому в реєстрації права власності на

житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_6, у зв'язку з тим, що

цивільна правоздатність припиняється у разі смерті власника. Згідно закону він

являється спадкоємцем і має право на все майно, яке належало його батькові. У

зв'язку з чим просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок,

що розташований за адресою: АДРЕСА_6, у порядку успадкування після смерті

батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,

посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в

судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.

ВідповідачкаОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах

неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5у судовому засіданні позовні вимоги визнала

у повному обсязі, пояснивши, що в неї та її неповнолітніх дітей є окремий

житловий будинок, в якому вони проживають разом, у зв'язку з чим, просить

визнати право власності на житловий будинок за адресою:АДРЕСА_6, у порядку

успадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6року за

її старшим сином, позивачем по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,

звернувшись до суду з заявою, в якій позовні вимогиОСОБА_1визнала у повному

обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю (а. с. 21-22).

Третя особа Виконавчій комітет Орлівщинської сільської

ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу

розглядати за відсутності їх представника (а. с. 25).

Третя особа Новомосковське районне КП БТІ

"Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву,

в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника (а. с. 18).

Третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна

контора в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить

справу розглядати за відсутності її представника (а. с. 19).

Суд, вислухавши позивача, відповідачкуОСОБА_7, в своїх

інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши

матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає

задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до 

ч.  З  ст.  

1268  ЦК України,  спадкоємець, 

який  постійно  проживав разом  із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.

1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий

будинок, житловий будинокАДРЕСА_6належав померлому ОСОБА_6 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер

ІНФОРМАЦІЯ_6року, про що в книзі реєстрації смертей 15.11.2006 року виконавчим

комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району

Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № НОМЕР_1 (а. с.

7).

Згідно повідомлення Новомосковської районної державної

нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину на будинок, що

розташований в АДРЕСА_6 після смерті батька ОСОБА_6 не представляється можливим, оскільки

відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлого (а. с. 5).

Згідно рішення реєстратора про відмову в реєстрації по

заяві спадкоємця ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на житловий будинок №

17 з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_6 для

вводу до спадщини післяОСОБА_6прийнято рішення про відмову в реєстрації права

власності у зв'язку з тим, що цивільна правоздатність та право власності

припиняється у разі смерті власника.ОСОБА_6за життя не був оформлений належним

чином правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 4).

Як пояснив у судовому засіданні позивач та

підтверджується матеріалами справи, його покійний батько постійно проживав та

був зареєстрований в АДРЕСА_6, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6року (а. с. 7).

Відповідачі ОСОБА_3ОСОБА_2, в своїх інтересах та

інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, позовні вимоги визнали, згідно

ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які

беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що

позивачемОСОБА_1повинно бути визнано право власності на житловий будинок, що

розташований за адресою: АДРЕСА_6, у порядку успадкування після смерті батька,

ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,

61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 3НОМЕР_1, 1216-1218, 1223,

1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_2 в

інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчій комітет

Орлівщинської сільської ради, Новомосковська районне комунальне підприємство

бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Новомосковська

районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку

успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,

що розташований за адресою: АДРЕСА_6, у порядку успадкування після смерті

батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний

суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.