Вирок

від 27.12.2007 по справі 1-317/2007

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-317/2007р

Справа № 1-317/2007р.

ВИРОК

ІМЯМ     УКРАЇНИ

27

грудня 2007р.     Бериславський районний

суд Херсонської області в складі:

головуючого:                                             Захарчук

В.В.

при

секретарі:                                            Соболь

Г.А.

за

участю прокурора:                                Краснопьорова

О.О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Берислав справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженки с Тихій

Сад

ВЛепетихського

району Херсонської обл.,  гр. України,  освіта середня,  не працюючої, 

вдова,

судимої

21.07.2006р. Бериславським райсудом

по  ст.  204 ч.1 КК України до двох років

обмеження волі з

іспитовим строком на два роки,  

проживаючої АДРЕСА_1

Набережна

92,  Бериславського р-ну Херсонської обл., 

в скоєні злочину, 

передбаченому

 ст.  204

4.2 КК України,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не будучи зареєстрованою в органах державної влади,  як суб'єкт підприємницької діяльності і не

маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями,  в порушення вимог Закону України „Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв і тютюнових виробів"

від 19.12.1995 року № 481/95-ВР /із змінами та доповненнями внесеними до

вищевказаного Закону України в 1996 році - 2002 рік/,  з метою отримання неконтрольованого державою

прибутку,  здійснила на території ринку ОАО „Старт" в

смт.  Козацьке Бериславського

району,  зберігання та збут незаконно

виготовлених алкогольних напоїв придбаних у іншої особи в результаті чого

порушила вимоги  ст.  15 Закону України „Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, 

коньячного і плодового, 

алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995 року. Згідно

якого оптова та роздрібна торгівля алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами

підприємницької діяльності при наявності у них відповідної ліцензії.

Так,  вона в перших числах серпня 2007 року,  будучи раніше засудженою за  ст. 

204 КК України,  знаходячись на

територію ринку ОАО „Старт"

в смт.  Козацьке Бериславського

району,  незаконно придбала шляхом взяття

під реалізацію фальсифіковані коньячні вироби у іншої особи з метою збуту.

06.08.2007

року знаходячись на ринку ОАО

„Старт" в смт.  Козацьке

Бериславського району,  ОСОБА_1 незаконно

збула гр. ОСОБА_2пляшки ємністю 0, 5л з етикетками з коньячних виробів ОАО АПФ

„Таврія" в кількості 5 штук по ціні 15 грн. за одну пляшку,  на загальну суму 75 грн.. А також ємністю 0,

5л з етикетками з коньячних виробів ОАО АПФ „Таврія" з марками акцизного

збору в кількості 5 штук по ціні 15 грн. за одну пляшку,  на загальну суму 75 грн.,  які містять в собі згідно висновків

криміналістичної експертизи спиртовмісними рідинами /водно-спиртовими

сумішами/,  кустарного виготовлення

міцністю від 38, 71% об.,  які по

органолептичним показникам і в місту етилового спирту не відповідають вимогам

ДСТу 13741-91 „коньяки".

Вона

ж,  10.10.2007року,  будучи раніше засудженою за  ст. 

204 КК України,  знаходячись на

територію ринку ОАО „Старт"

в смт.  Козацьке Бериславського

району,  незаконно придбала шляхом взяття

під реалізацію фальсифіковані коньячні вироби в кількості 38 пляшок у іншої

особи з метою збуту.

10.10.2007

року знаходячись на ринку ОАО

„Старт" в смт.  Козацьке

Бериславського району,  ОСОБА_1 незаконно

збула гр. ОСОБА_2частину незаконно раніше куплених нею коньячних виробів в

кількості 5 пляшок ємністю 0, 5л з етикетками коньячних виробів AT

„Романешть" по ціні 23 грн. за одну пляшку,  на загальну суму 115 грн..,  які містять в собі згідно висновків

криміналістичної експертизи спиртовмісними рідинами /водно-спиртовими

сумішами/,  кустарного виготовлення

міцністю від 30, 64% об. до 39, 11% об., 

які по органолептичним показникам і в місту етилового спирту не

відповідають вимогам   ДСТу 13741-91

„коньяки",  а

також

незаконно зберігала на торговому містечкуНОМЕР_1вказаного ринку шляшків в

кількості 33 шт. з етикетками коньячних виробив ОАО „Таврія",  які

містять в собі згідно висновків криміналістичної експертизи спиртовмісними

рідинами /водно-спиртовими сумішами/, 

кустарного виготовлення міцністю від 30, 61% об. до 38, 62% об.,  які по органолептичним показникам і в місту

етилового спирту не відповідають вимогам ДСТу 13741-91 „коньяки".

В

судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, 

винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала,  давши показання у відповідності із

встановленим,  згодилася з об, ємом

зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді,  а також визнала не доцільним дослідження

доказів відносно фактичних обставин справи, 

які нею не оспорюються,  уточнила,  що її позиція добровільна і істинна.

Додатково відмітила,  що дійсно в серпні

та жовтні 2007 року на ринку ОАО

„Старт" смт.  Козацьке у

незнайомої їй особи придбала пляшки по 0, 5л з етикетками коньячних виробів ОАО

„Таврія" та AT „Романешть" в загальної кількості 43 пляшки з метою

їх збуту і які частково нею були реалізовані, 

а частина вона зберігала на торговому містіНОМЕР_1 ринку „Старт" .

не заперечувала тої факт,  що вона не є

суб'єктом підприємницької діяльності та не має відповідної ліцензії на торгівлю

алкогольними напоями. Підтвердила в суді, 

що вказані придбані нею алкогольні напої були вилученні працівниками

міліції,  в скоєному щиро кається.

Крім

повного визнання вини підсудною відносно висунутого обвинувачення,  її вина також підтверджується зібраними по

справі і дослідженими в суді доказами.

Протоколами оперативної закупки від 06.08.2007р. та 10.10.2007р.,  згідно яких у ОСОБА_1придбано фальсифікованих

коньячних виробів в кількості 15 пляшок/а.с. 

12-66/.

Протоколами

огляду коньячних виробів вилучених в ходе проведення оперативної закупки /а.с.

45-101/.

Протоколом

огляду місця події від 16.10.2007 року, 

згідно якого на торговому місціНОМЕР_1 на ринку ОАО „Старт" в

смт.  Козацьке виявлено та вилучено 33

пляшки з етикетками різних коньячних виробів /а.с. 70/.

Протоколом

добровільної видачі грошей від 10.10.2007 року, 

в кількості 150 грн.,  які ОСОБА_1

отримала від продажу фальсифікованих коньячних виробів /а.с. 75/.

Постановами

про приєднання в якості речових доказів вилучених у ОСОБА_1фальсифікованих

алкогольних напоїв та грошей /а.с. 

46-47, 78-80,  102-103/,  що знаходяться на зберіганні-коньячні вироби

в камеру схову СУ УМВС України в Херсонській обл.. гроші в сумі 300грн. передані на зберіганняОСОБА_3. в

сумі 35грн. на депозитному рахунку ФЕО УМВС України в Херсонській обл..

Висновками

криміналістичних експертиз спиртовомісних рідин,  відповідно яких речовина в пляшках ємністю по

0.5 літ. коньяк,  що вилучено у гр.

ОСОБА_1є спиртовмісними рідинами /водно-спиртовими сумішами/,  кустарного виготовлення міцністю від 38, 71%

об.,  від 30.61% об. до 38, 62% об.,  від 36, 64% об. до 39, 11% об відповідно які

по органолептичним показникам і в місту етилового спирту не відповідають ДСТу

13741-91 „коньяки" /а.с. 26-29, 

86-89,  96-99 /.

Протоколом

допиту свідків: ОСОБА_2. /а.с.  36/,

ОСОБА_4 /а.с.  48/, ОСОБА_5/а.с.

52/,  ОСОБА_3 /а.с.  58/, 

відносно обставин незаконного придбання, 

та торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями з послідуючим вилученням їх у

неї працівниками міліції.

З

урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів,  підтверджених і не оспорюємих підсудною в

суді,  давши їм оцінку в сукупності,  суд вважає, 

що вина підсудної ОСОБА_1відносно висунутого обвинувачення доказана і її

дії підлягають кваліфікації,  як незаконне

придбання з метою збуту, 

зберігання,  а також збут

незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 

скоєне особою раніше засудженою за цією статтею,  тобто по 

ст. 204 ч.2 КК України.

При

визначені підсудній виду і міри покарання, 

суд враховує характер злочину, 

його суспільну небезпеку,  дані

про особу підсудної,  посередньо

характеризуючої за місцем проживання,  як

пом, якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому,  активне сприяння у розкритті злочину,  а також наявність на утриманні хворої

свекрухи яка потребує по стороннього догляду, 

та втрата годувальника.

Обставини які

обтяжують вину підсудної є рецидив злочинів.

При

таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1покарання

непов'язаного з позбавленням волі,  та

призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі

неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої

продукції.

Стягнути

із ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідного

інституту судових експертиз судові витрати на проведення технолого-хімічних

експертиз 1055 грн. 70 коп..

Речові

докази - 48 пляшок ємністю з рідиною 0.5. літ. надписами коньяк,  4 марки акцизного збору,  що знаходяться на зберіганні в камері схову

СУ УМВС України в Херсонській обл..

/а.с.  47,  103/ - знищити,  гроші в розмірі 300 грн. /а.с. 79/,  що знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_3

вважати повернутими власнику,  гроші в

сумі 35грн. / а.с.  80-82/ ,  що знаходяться на депозитному рахунку ФЕО

УМВС України в Херсонській обл передати в доход держави.

Керуючись  ст. 

ст.  321 -324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати

винною в скоєні злочину передбаченого 

ст.  204 ч.2 КК України,  та призначити покарання у вигляді штрафу в

розмірі однієї* тисячі не оподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000

грн. 00 коп.3 конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Згідно вимог  ст.  72 ч.3 КК України покарання визначене

підсудному за вироком Бериславського районного суду від 21.07.2006р. по  ст. 

204 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі  ст.  75

КК України з іспитовим строком на два роки , 

та покарання за вироком Бериславського районного суду від 27.12.2007р. у

вигляді штрафу в розмірі 17000грн. виконуються самостійно і складанню з іншими

видами покарань не підлягають.

Запобіжний

захід до вступу вироку в закону силу залишити підсудній у вигляді - підписки

про не виїзд.

Стягнути

із ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідного

інституту судових експертиз судові витрати на проведення технолого-хімічних

експертиз 1055 грн. 70 коп..

Речові

докази - 48 пляшок ємністю з рідиною 0.5. літ. надписами коньяк,  4 марки акцизного збору,  що знаходяться на зберіганні в камері схову

СУ УМВС України в Херсонській обл..

/а.с.  47,  103/ - знищити,  гроші в розмірі 300 грн. /а.с. 79/,  що знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_3

вважати повернутими власнику,  гроші в

сумі 35грн. / а.с.  80-82/ ,  що знаходяться на депозитному рахунку ФЕО

УМВС України в Херсонській обл. передати в доход держави.

Вирок

може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з

моменту проголошення,  а підсудною в той

же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.