Постанова

від 07.06.2007 по справі 1-317/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело 1-317/2007

Дело 1-317/2007

ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ

7 июня 2007 года Коминтерновский районный суд

г.Харькова в составе: пред-щего- судьи Фатеевой Н.М. при секретаре- Еськовой

О.В.

с

участием прокурора - Мирося

С.В,  Бурмаки В.А,  Глух В.В. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,  уроженца г.Харькова,  русского, 

гражданина Украины,  образование

неполное среднее - 9 классов,  учащегося ВПУ № 6 г.Харькова,  холостого, 

ранее не судимого, 

зарегистрированого и проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении

преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2006 года около 11 часов 30 минут несовершеннолетний

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1  находясь на

территории школьного двора СШ № 68,  расположенной по адресу:

АДРЕСА_2  реализуя свой внезапно

возникший умысел,  направленный на

завладение чужим имуществом путем обмана, 

преследуя корыстную цель, 

попросил несовершеннолетнего ОСОБА_3, 1992 г.р. воспользоваться его

мобильным телефоном «Нокиа 3230»,  заранее не имея намерения его

возвращать,  на что последний дал свое

согласие и передал ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3230»,  предварительно

достав из него свою сим-карту,  о чем они

совместно договорились. Завладев таким образом принадлежащим ОСОБА_3 мобильным

телефоном «Нокиа 3230»,  согласно заключения товароведческой

экспертизы № 164 от

27.12.2006 г.

стоимостью 700 грн.,  ОСОБА_2. с места преступления скрылся,  распорядившись похищенным имуществом по

своему усмотрению.

Допрошенный в судебном

заседании подсудимый ОСОБА_2  полностью

признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и

подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления,  чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания

своей вины подсудимым ОСОБА_2.,  его

виновность в совершении преступления так же подтверждается письменными

доказательствами имеющимися в деле, 

которые подсудимый не оспаривает.

Квалифицируя действия

подсудимого ОСОБА_2.,  суд считает,  что он совершил преступление предусмотренное

ч.1 ст. 190 УК

Украины -мошенничество,  т.е. завладение чужим имуществом путем

обмана.

Изучением

личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. установлено,  что он ранее не судим,  состоит на учете в ОКМДН Коминтерновского РО

ГУМВД Украины в Харьковской области как лицо, 

склонное к совершению преступлений, 

проживает с бабушкой,  является

учащимся ВПУ,  по месту учебы

характеризуется удовлетворительно,  на

диспансерном учете психоневрологического и наркологического диспансеров не

состоит.

В соответствии со ст. 97 УК Украины,  несовершеннолетний,  который впервые совершил преступление

небольшой тяжести,  может быть освобожден

от уголовной ответственности,  если его

исправление возможно без применения наказания. В этих случаях суд применяет к

несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера,  предусмотренные ч.2 ст. 105 УК Украины.

Учитывая,  что подсудимый ОСОБА_2.

несовершеннолетний,  впервые привлекается

к уголовной ответственности за преступление, 

которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой

тяжести,  в содеянном чистосердечно

раскаялся,  поэтому,  в соответствии со ст. 105 УК Украины,  суд считает возможным освободить его от

уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного

характера.

В ходе судебного

следствия законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_4. 3аявлен гражданский иск о

возмещении морального вреда в сумме 500 грн.,  который он

поддержал в судебном заседании.

Суд считает,  исковые требования ОСОБА_4. обоснованными и

подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных

доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.ст.97, 105 УК Украины, 

ст. ст. 447 УПК

Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст.

190 УК Украины

производством прекратить.

В соответствии с ч.2 ст. 105 УК Украины применить к ОСОБА_2

принудительные меры воспитательного характера -ограничить пребывание ОСОБА_2. вне

дома до 22 часов,  обязать ОСОБА_2. трудоустроиться и возместить

законному представителю потерпевшего ОСОБА_4 

моральный вред,  причиненный

потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 500 (пятьсот)

грн.,  не выезжать в другую местность без

разрешения специализированного органа.

Вещественное

доказательство - мобильный

телефон «Нокиа 3230» ,  считать возвращенным представителю

несовершеннолетнего потерпевшего.

Меру пресечения ОСОБА_2 в

виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Постановление может быть

обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.