Ухвала

від 02.07.2015 по справі 911/2355/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2355/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

про виправлення помилки в ухвалі суду

у справі № 911/2355/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області

про стягнення 932 346, 99 грн.

Суддя Лутак Т.В. Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»: ОСОБА_1

від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: не з'явилися

від Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області 932 346, 99 грн. заборгованості за договором № 25 від 28.11.2012, з яких: 783 047, 20 грн. - основного боргу, 58 605, 10 грн. - пені, 34 625, 70 грн. - 3 % річних та 56 068, 99 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» задоволено частково, стягнуто з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286, ідентифікаційний код - 34198983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» (03061, місто Київ, Солом'янський район, проспект Відрадний, будинок 95, ідентифікаційний код - 33294230) 783 047, 20 грн. - основного боргу, 34 625, 70 грн. - 3 % річних, 56 068, 99 грн. - інфляційних втрат та 17 474, 84 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 виправлено помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення, а також виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14, а саме: виправлено ідентифікаційний код боржника - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з 34198983 на 38564761.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» надійшла заява б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015), у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 14.05.2015, а саме: виправити назву боржника з Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 призначено розгляд вищезазначеної заяви на 22.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 розгляд заяви про виправлення помилки в ухвалі суду відкладено на 02.07.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області і невиконанням ними вимог суду.

Присутній у судовому засіданні 02.07.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» підтримав заяву про виправлення помилки в ухвалі суду та просив суд її задовольнити.

Представники Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області у судове засідання 02.07.2015 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Київської області від 14.05.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» посилається на те, що назва боржника в зазначені ухвалі господарського суду Київської області не відповідає дійсності, оскільки на сьогоднішній день Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області змінила свою назву на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з 17.11.2014 перебуває в стані припинення за рішенням засновників, проте відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та дані про юридичних осіб - правонаступників Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в Єдиному державному реєстрі юридичних особі та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що з метою забезпечення державних органів та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у даній справі приймалося щодо Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, відомості щодо припинення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та зміну її найменування відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду.

2. Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак