Ухвала

від 28.05.2012 по справі 8/26-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.12 Справа №8/26-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши клопотання № 778 від 21.05.2012р. про затвердження додаткової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 8/26-08, порушеної за заявою кредитора ТОВ ПФК "Прометей" до боржника - ВАТ "Спартак" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008 року порушено провадження у справі № 8/26-08 за заявою ТОВ ПФК "Прометей" про визнання ВАТ "Спартак" банкрутом, відповідно ст. 11 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року у справі № 8/26-08 боржника - ВАТ "Спартак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 778 від 21.05.2012 року ліквідатора банкрута ВАТ "Спартак" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди в розмірі 5,5 відсотка від суми реалізації ліквідаційної маси ВАТ "Спартак".

При звернення до господарського суду ліквідатором не подано належних доказів надсилання членам комітету кредиторів клопотання про затвердження додаткової винагороди, окрім того до клопотання повинен бути доданий оригінал протоколу засідання комітету кредиторів, оскільки з поданого протоколу засідання комітету кредиторів від 11.03.2011р. вбачається, що на засіданні комітет кредиторів надано дозвіл ліквідатору на звернення з відповідним клопотанням до господарського суду Сумської області про затвердження розміру додаткової винагороди.

Керуючись ст. 3-1 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 778 від 21.05.2012 року ліквідатора банкрута ВАТ "Спартак" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди на 1-му аркуші, з додатком на 2-х аркушах - повернути ліквідатору.

Роз'яснити ліквідатору ОСОБА_1 що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися повторно з клопотанням до суду.

Додаток: клопотання № 778 від 21.05.2012 р. на 1-му аркуші, з додатком на 2-х аркушах.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.