Ухвала

від 19.11.2014 по справі 921/1217/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" листопада 2014 р.Справа № 921/1217/14-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", 46000, вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_1 господарства "Конвалія", 55401, вул. Бенардоса, 10, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", 46027, вул. С Будного, 4а, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 226 142,86 грн

В судове засідання з'явились:

від позивача : ОСОБА_2 - представник, довіреність №0207-01 від 02.07.2014р.

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 - керівник, витяг з ЄДРЮО та ФОП від 11.11.2014р.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" подано позов до відповідачів ОСОБА_1 господарства "Конвалія" та Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА " про cтягнення заборгованості в сумі 226 142,86 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 р.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 господарством "Конвалія" для спільного розгляду із первісним позовом через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подано зустрічний позов (вх. 1324) про визнання недійсним п.2.3. і п.2.5. договору поставки сільськогосподарської техніки № 220413-01-Т від 22.04.2013р.

Зустрічний позов взаємопов'язаний із первісним, тому суд, керуючись ст. 60 ГПК України, приймає його до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 19.11.2014 р. з"явилась та частково надала через канцелярію суду необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№21262 від 18.11.2014 р.). Також представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитися із зустрічною позовною заявою.

Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21286).

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, однак вимог ухвали суду від 04.11.2014р. не виконав.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Конвалія" про визнання недійсним п.2.3. і п.2.5. договору поставки сільськогосподарської техніки № 220413-01-Т від 22.04.2013р. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2014 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобов'язати сторін:

Позивача за первісним позовом подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідача 1 за первісним позовом повторно подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

Відповідача 2 за первісним позовом повторно подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивача за зустрічним позовом подати (надіслати):

- докази, що підтверджують викладені в зустрічній позовній заяві обставини (договір тощо);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача за зустрічним позовом подати (надіслати):

- подати обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзивів посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача 1, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.