Ухвала

від 10.12.2014 по справі 921/1217/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2014 р.Справа № 921/1217/14-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", 46000, вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль

до відповідача 1 Фермерського господарства "Конвалія", 55401, вул. Бенардоса, 10, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", 46027, вул. С Будного, 4а, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 226 142,86 грн

та зустрічним позовом Фермерського господарства "Конвалія" , 55401, вул. Бенардоса, 10, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", 46000, вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль

про визнання недійсним п.2.3 і 2.5 договору поставки сільськогогосподарської техніки від 22.04.2013 р.

В судове засідання з'явились:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : ОСОБА_2 - представник, довіреність №0207-01 від 02.07.2014р.

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 08.12.2014р.

від відповідача 2 за первісним позовом : ОСОБА_4 - керівник підприємства, витяг з ЄДР ЮОФОП від 11.11.2014р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.11.2014 р.

09 грудня 2014 року позивачем за первісним позовом подано через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№22883від 09.12.2014р.) в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача 1 - ФГ "Конвалія" заборгованість на суму 188 657,22 грн, що еквівалентно 9 682,92 Євро, пені - 66 361,01 грн, що еквівалентно 3406,01 Євро, 3 % річних - 11 278,91 грн, що еквівалентно 578,90 Євро, згідно курсу Євро - 19,4835.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. судом розпочато розгляд справи по суті та оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 10.12.2014 р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№22883від 09.12.2014р.) повністю з підстав, викладених в заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Щодо зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх.№22882). Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№22989).

Представник відповідача 1 за первісним позовом в судовому засіданні 10.12.2014р. заперечив щодо первісних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов та підтримав зустрічні позовні вимоги повністю (вх..№22946). Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із заявою про збільшення розміру позовних вимог та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№22990).

Представник відповідача 2 за первісним позовом у судовому засіданні 10.12.2014р. підтримав відзив на первісний позов (вх.№№21814,22326), в якому просить в частині солідарного стягнення суми боргу в розмірі 5000,00 грн відмовити. Щодо зустрічних позовних вимог зазначив, що відповідні пункти договорів підлягають визнанню їх недійсними. Також підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи(вх.№22947).

Розглянувши заяву позивача про збільшення первісних позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України).

Передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи викладене, суд приймає її до розгляду.

Отже предметом розгляду первісних позовних вимог є стягнення солідарно з ФГ "Конвалія" та ПП "ЮК "Сігма"" боргу в розмірі 5000 грн, заборгованості з ФГ "Конвалія" на суму 188 657,22 грн, пені - 66 361,01 грн, 3 % річних - 11 278,91 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення первісних позовних вимог (вх.№22883) до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 19.01.2015р.

3. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2015 року о 12:40 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

5. Зобов'язати сторін:

Відповідача 1 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) повторно подати (надіслати):

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідача 2 за первісним позовом повторно подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Сторонам : забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзивів посилання на номер справи обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що у разі неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.