Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
4-510/10
П О С Т А Н О В А
11.05.2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши подання старшого слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області про проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області розслідується кримінальна справи № 674, яка порушена за фактом контрабанди культурних та історичних цінностей - деталей одягу та кінської вузди, що датуються ІХ-ХІІ ст.ст. та походять із археологічних пам’яток (поховань, можливо поселень) загальною вартість 7 990 грн., тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, предмети контрабанди пересилались поштовим відправленням з України (14033, АДРЕСА_2) громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Чеську Республіку на адресу: 66471, ОСОБА_4. Бітишка, Марсов 135 (66471, Vev. Bityska, Marsov 135) на ім'я ОСОБА_5 (Chalupa Petr).
Згідно експертного висновку № 69 від 08.04.2010 р. Закарпатського краєзнавчого музею, вищезазначені предмети контрабанди відносяться до історичних та культурних цінностей і є деталями одягу та кінської вузди, що датуються ІХ-ХІІ ст.ст., походять із археологічних пам’яток (поховань, можливо поселень)і становлять невід’ємну частину археологічної спадщини України.
Подання слідчого мотивоване тим, що згідно повідомлення № 14/1220 від 06.05.2010 р. спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, до контрабандного переміщення через державний кордон з України в Чеську Республіку культурних та історичних цінностей може бути причетний один з мешканців адреси АДРЕСА_2 і за вказаною адресою можуть на даний час знаходитись предмети і документи, що свідчать про походження предметів контрабанди та документи, що свідчать про відправку предметів контрабанди поштовим зв’язком, а також речі та цінності, здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.
У відповідності до листа КП «Чернігівське міське БТІ» № 1774 від 09.04.2010 р. помешкання за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи містяться достатні підстави вважати про те, що за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, можуть знаходитися документи, а також інші речі та предмети, які мають значення речового доказу по кримінальній справі, приходжу до висновку про підставність внесеного подання.
Керуючись ст.177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити.
Провести обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2010 |
Оприлюднено | 11.07.2016 |
Номер документу | 46362987 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Малюк В. М.
Кримінальне
Калінінський районний суд м.Горлівки
Старовецький Володимир Іванович
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Калінінський районний суд м.Горлівки
Старовецький Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні