Ухвала

від 16.12.2008 по справі 2-3053/2008

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 3053 / 2008 року

Справа № 2 - 3053 / 2008 року

У  Х 

В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 грудня

2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

                                   головуючої

судді                   Зайончковської

І.А.

                                   при

секретарі                        Павлик

В.Ю.

                                   з

участю адвоката                 ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Сміла справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення

заподіяних злочином матеріальних збитків та моральної шкоди,

                                                               в с т а н о в и в :

      18 червня

2005 рокуОСОБА_4, що мав доручення від власника автомобіля „Фольксваген-Пассат”

д.н.НОМЕР_1 на право керування ним, передав керуванняОСОБА_5., який в темну

пору доби, рухаючись без освітлювальних приладів, при повороті з вул. Мазура на

вул. Промислову в м. Сміла не пропустив зустрічний транспортний засіб та

зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2, що належить позивачу.

ОСОБА_3просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну

злочином та джерелом підвищеної небезпеки.

      Представником

позивача заявлено клопотання, яке підтримав позивач та проти задоволення якого

не заперечували відповідачі та представникОСОБА_4, про призначення по справі

додаткової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості пошкоджень

автомобіля на даний час.

      Так як основна

експертиза була проведена одразу після події та під час проведення досудового

слідства по кримінальній справі у 2005 році і за цей час змінилися ціни, а

відповідно і вартість відновлювального ремонту, а також для вирішення даних

питань необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі

додаткову автотоварознавчу експертизу, а тому керуючись ст. ст. 53, 144, 147,

171 ЦПК України, -

                                                                 у х в а л и в :

       Призначити по даній справі додаткову

автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.,

попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК

України.

      На вирішення

експертів поставити питання:

      1) Яка

матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2  в результаті пошкодження транспортного засобу

під час ДТП в цінах на день розгляду справи;

      2) Яка

вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на грудень 2008

року.

      В

розпорядження експерта надати висновок судової автотоварознавчої експертизи №

3-612 від 13 жовтня 2005 року.

      Витрати по

проведенню експертизи покласти на позивача.

      На час

проведення експертизи провадження по справі зупинити.

      Заява про

оскарження ухвали, в частині зупинення провадження, може бути подана протягом 5

днів з дня її проголошення, а скарга - протягом 10 днів після закінчення строку

на подання заяви або протягом строку, визначеного на подачу заяви про

оскарження, до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський

міськрайсуд.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення

строку на подачу заяви про її оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в

разі залишення її без змін.

Головуюча :