Ухвала
від 07.07.2015 по справі 922/122/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/122/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіГончарука П.А., суддіКондратової І.Д.(доповідач), суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року за заявою PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K про прийняття додаткової постанови у справі № 922/122/14 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна" до PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K простягнення 89077,04 EUR

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. 1003 Цивільного кодексу України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Касаційну скаргу від імені PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K подала та підписала директор Адвокатського бюро "Лещинська-Вьонцек Магдалена" Леонтьєва І.С. На підтвердження повноважень представника до касаційної скарги додається договір доручення від 02.02.2015 року. Предметом цього договору є: а) представництво інтересів довірителя (PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K) через повіреного (Адвокатського бюро "Лещинська-Вьонцек Магдалена") при розгляді справи за участю фірми АЛЕРС Україна (№ 922/122/14) в Апеляційному господарському суді м. Харків, Україна; б) представництво інтересів довірителя через повіреного при веденні кримінального провадження в прокуратурі м. Києва і м. Харкова щодо фірм АЛЕРС Україна та Южмаш. У договорі доручення не передбачено повноваження Адвокатського бюро "Лещинська-Вьонцек Магдалена" на вчинення юридичних дій від імені PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K у Вищому господарському суді України, в тому числі, щодо підписання касаційної скарги.

Вказані обставини свідчать про те, що касаційну скаргу від імені PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K подано особою, яка не мала на це повноважень.

Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 922/122/14 повернути.

Повернути Леонтьєвій Ірині Сергіївні, директору Адвокатського бюро "Лещинська-Вьонцек Магдалена" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 4А, код 38498364), з державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.393783980.1 від 05.06.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А. Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.

Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46406127
СудочинствоГосподарське
Сутьприйняття додаткової постанови у справі № 922/122/14 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна" до РЕТЕR-SТАR Sp. z.o.o. І Sp.-Sp.К простягнення 89077,04 ЕUR

Судовий реєстр по справі —922/122/14

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 18.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні