Ухвала

від 02.09.2014 по справі 922/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/122/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковой М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна", м. Харків до PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K., Rzecpospolita Polska про стягнення 89077,04 EUR за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.07.2014 р.;

відповідача - ОСОБА_2, ордер КС №062151 від 12.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алерс-Україна", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з PETER-STAR Sp. z.o.o. I Sp.-Sp.K., Rzecpospolita Polska 87000 EUR основного боргу, 957 EUR інфляційних витрат, 1120,04 EUR 3% річних та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 860 від 08.05.2013 р. не виконав свої зобов"язання щодо перевезення негабаритного вантажу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що позивачем було частково виконано зобов"язання по оплаті послуг транспортного експедирування у сумі 87000 Євро. Саме здійснена позивачем оплата за отриманий вантаж є, на його думку, підтвердженням виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по доставці вантажу та отримання клієнтом вказаного вантажу. Відповідач також зазначив, що надання послуг клієнту оформлено актами виконаних робіт № 1262-1 від 25.07.2013 р., № 1262-2 від 25.07.2013 р., № 1262-3 від 25.07.2013 р., які представник позивача відмовився підписати, так само як і поставити відмітку отримувача вантажу на CMR № 0003370, CMR № 0003371, CMR № 0003369, CMR № 0003372.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року було відкладено розгляди справи на 04 серпня 2014 року.

31 липня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юромаш" надійшли письмові пояснення, в який останній зазначив, що 08 травня 2013 року між ним та позивачем був укладений договір транспортного експедирування № 27 від 08.05.2013 р., предметом якого є організація та виконання послуг, пов"язаних з перевезенням вантажу, що бере на себе експедитор (позивач) на замовлення замовника - ТОВ "Юромаш", проте у зв"язку з неможливістю позивача виконати свої зобов"язання за договором, сторонами договору було досягнуто згоду про відступлення позивачем зобов"язань за договором іншій експедиторській організації, в підтверджена чого була укладена додаткова угода, та з її укладенням зобов"язання позивача припинились. Крім того, представник ТОВ "Юромаш" зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника товариства.

04 серпня 2014 року представник відповідача надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04 серпня 2014 року було оголошено перерву до 02 вересня 2014 року.

01 вересня 2014 року представник позивача надав до суду довідку про курс Євро станом на 28.11.2013 р., яка долучена судом до матеріалів справи.

02 вересня 2014 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 11:00

Сторонам направити в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Суддя ОСОБА_3