Ухвала

від 08.07.2015 по справі 916/3052/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 916/3052/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Шаратов Ю.А.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ДКВ ОМР - Клименко Б.В. (довіреність № 01-36/47 від 30.03.2015р.),

від Одеського МБФСП бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" - не з`явився,

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р.

по справі № 916/3052/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

до відповідача - Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49 950,08грн. та

та за зустрічним позовом - Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);

до відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

про визнання додаткового договору частково недійсним.,

встановив:

В серпні 2014 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок", в якому просив суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 9/56 від 20.08.2003р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Одеським міським благодійним фондом соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок";

- виселити Одеський міський благодійний фонд соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 135,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 121, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 47 162,89 грн. та пені в сумі 2 787,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. порушено провадження по справі № 916/3052/14, за даним позовом.

28.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок", відповідно до якого фонд просив суд визнати недійсними п.п. 1.3, 1.4 додаткового договору № 1 від 02.10.2013р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 20.08.2003р. № 9/56, укладеного між Департаментом комунальної власністі Одеської міської ради та Одеським міським благодійним фондом соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання додаткового договору частково недійсним для спільного розгляду із первісним позовом

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року по справі № 916/3052/14 (головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді: Д`яченко Т.Г., Оборотова О.Ю.) в задоволенні первісного позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено; зустрічний позов Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" - задоволено: визнано недійсним п.1.3-1.4 додаткового договору №1 від 02.10.13. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 20.08.03. №9/56, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Одеським міським благодійним фондом соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників бойових дій, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"; стягнуто із Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218,00грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року у справі №916/3052/14 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року у справі №916/3052/14 - залишено без змін.

26.06.2015р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 2-3579/15) в порядку ст. 89 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити абзац 39 мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14, а саме: чи є продовженим строк дії договору оренди на 10 років, або строк дії договору оренди встановлюється п. 1.2 додаткового договору № 1 від 02.10.2013р. до договору оренди № 9/56 від 20.08.2003р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 793 від 26.06.2015р. та відповідно до п. п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у зв'язку із відрахуванням головуючого судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області та перебуванням члена колегії судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 22.06.2015р. по 10.07.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, передбаченого відповідним процесуальним законом, по заяві призначено повторний автоматичний розподіл для визначення головуючого судді та члена колеггі.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву по справі № 916/3052/14 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. зазначеною колегією суддів прийнято до розгляду заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/3052/14, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 08.07.2015р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 828 від 08.07.2015р. та відповідно до п. 3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 02.07.2015р. по 13.07.2015р. (наказ № 88-в від 17.06.2015 р.), а також враховуючи те, що розгляд заяви призначено на 08.07.2015р., по заяві призначено повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву по справі № 916/3052/14 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. зазначеною колегією суддів прийнято до розгляду заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/3052/14.

В судовому засіданні 08.07.2015р. представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підтримав вимоги, викладені в заяві про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14, просив суд задовольнити заяву.

Представник Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" в судове засідання не з`явився, проте, як зазначено в ч. 4 ст. 89 ГПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) держаного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про роз'яснення рішення суду, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду.

У пункті 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє у його роз'ясненні.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, підставою для роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014 року по справі № 916/3052/14 стала незрозумілість для Департаменту комунальної власності Одеської міської ради абзацу 39 мотивувальної частини рішення суду стосовно визначення строку дії договору оренди № 9/56 від 20.08.2003р.

При цьому, як встановлено судом, питання визначення строку дії договору оренди № 9/56 від 20.08.2003р. не було предметом судового розгляду в даній справі.

Поряд з тим, вимоги заявника не вказують, який зміст рішення викликає складність виконання судового рішення.

Проаналізувавши доводи заявника, зміст рішення господарського суду Одеської області, зважаючи на вимоги статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14, зміст якого викладено чітко й ясно, а його резолютивна частина є зрозумілою та повністю відповідає вимогам позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вимогам процесуального закону.

Оскільки вимоги заявника не вказують на неоднозначність розуміння змісту судового рішення для мети його виконання, суд не вбачає підстав для його роз'яснення.

Виходячи з вищезазначеного, суд відмовляє Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволені заяви про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14 в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. по справі № 916/3052/14 в порядку ст. 89 ГПК України - відмовити.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Л.В. Степанова

суддя Ю.А. Шаратов