Ухвала

від 08.07.2015 по справі 28/17-700-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2015 р.№ 28/17-700-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інвест-Групп";

про стягнення 609 890,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковальов А.І. - директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року по справі №28/17-700-2011 (суддя Гуляк Г.І.), яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р., задоволено позов ТОВ "ЕК Енерджі-Комплекс" до ТОВ "Руніком Стройінвест" про стягнення 609890,01 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 501512,40 грн., пеню в сумі 40120,96 грн., інфляційні втрати у сумі 51109,13 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 17147,52 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6098,91 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

20.06.2013р. до господарського суду від ТОВ „Руніком Стройінвест" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013р. заяву про перегляд рішення господарського суду від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011 за нововиявленими обставинами було прийнято суддею Щавинською Ю.М. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року у справі № 28/17-700-2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Зазначеною ухвалою провадження у справі №28/17-700-2011 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Після апеляційного та касаційного оскарження вказаної ухвали, 06.12.2013 року для проведення призначеної експертизи. справу № 28/17-700-2011 було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2015 року за вх. № 2-3600/15 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 15.06.2015 року № 6953/20-31 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

1. Довідку з банку щодо джерела фінансування об'єкту дослідження.

2. Документи підрядників (ТОВ "ЕК "Енерджі-Комплекс"/ТОВ "Руніком Стройінвест") щодо операцій обліку досліджуваного об'єкту будівництва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015 року провадження у справі № 28/17-700-2011 поновлено із призначенням до розгляду клопотання експерта у засіданні суду 08.07.2015р. та зобов'язано сторін надати витребувані судовим експертом документи.

Вказаною ухвалою суд також зобов'язав сторін, у випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

У судовому засіданні 08.07.2015 року представником позивача було надано письмові пояснення, згідно яких останній, з огляду на невиконання "ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС" фінансування об'єкта дослідження, вказує на неможливість надання витребуваної експертом довідки з банку щодо джерела його фінансування.

Щодо вимоги експерта про надання документів підрядників (ТОВ "ЕК "Енерджі-Комплекс"/ТОВ "Руніком Стройінвест") щодо операцій обліку досліджуваного об'єкту будівництва зазначає про те, що в матеріалах справи містяться усі копії локальних кошторисів та актів виконаних робіт, підписані ТОВ "Руніком Стройінвест".

На думку позивача, вказані документи і є відображенням операцій обліку (виконання робіт) досліджуваного об'єкту будівництва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду клопотання експерта шляхом направлення на його адресу ухвали суду від 30.06.2015 року, витребуваних документів не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність закінчення проведення експертизи за наявними матеріалами.

З огляду на зазначене, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи за наявними в ній матеріалами та їх повернення до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №28/17-700-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська