Ухвала

від 13.11.2015 по справі 28/17-700-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа № 28/17-700-2011

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕНЕРДЖІ-КОМПЛЕКС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енерджі Інвест-ГруппВ» ;

про стягнення 609 890,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ : Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року по справі №28/17-700-2011 (суддя Гуляк Г.І.), яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011р., задоволено позов ТОВ В«ЕК Енерджі-КомплексВ» до ТОВ В«Руніком СтройінвестВ» про стягнення 609890,01 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 501512,40 грн., пеню в сумі 40120,96 грн., інфляційні втрати у сумі 51109,13 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 17147,52 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6098,91 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

20.06.2013р. до господарського суду від ТОВ „Руніком СтройінвестВ» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013р. заяву про перегляд рішення господарського суду від 10.05.2011 року у справі № 28/17-700-2011 за нововиявленими обставинами було прийнято суддею Щавинською Ю.М. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року у справі № 28/17-700-2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зазначеною ухвалою провадження у справі №28/17-700-2011 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Після апеляційного та касаційного оскарження вказаної ухвали, 06.12.2013 року справу № 28/17-700-2011 для проведення призначеної експертизи було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.10.2015р. до канцелярії суду від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, згідно якого останній з огляду на те, що на даний час в експертній установі за спеціальністю 10.18 „Дослідження технічної експлуатації електроустаткування „ діє лише один експерт (ОСОБА_2В.), у якого з 22.02.2015р. був закінчений термін дії свідоцтва, а його відновлення відбулося лише 04.09.2015р., просить суд узгодити строк закінчення проведення дослідження до кінця 2015р.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» , строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший ніж до кінця 2015р., вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 31.12.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо узгодження строку закінчення проведення судової експертизи, призначеної 22.07.2013р. у справі № 28/17-700-2011 задовольнити.

2. Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк для закінчення проведення експертизи до 31.12.2015р.

Суддя Ю.М. Щавинська