Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-4052/2008

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                Справа № 2-4052/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня  2008р.                                                                              Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі          Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам'янці-Подільському справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення боргу, -                                          

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення боргу за надані послуги  в сумі

1093 грн. 14 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі отримують від

підприємства послуги з опалення, водопостачання та водовідведення. Оплату за

отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять в зв'язку з чим виникла

заборгованість за період з 01.10.05 р. по 31.08.08 р. в сумі 1093 грн. 14 коп.,

а саме: за опалення - 861 грн. 33 коп., воду - 159 грн. 80 коп., за

стоки - 72 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно

заборгованість за надані послуги в сумі 1093 грн. 14 коп., судові витрати по

справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його

задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день

слухання справи повідомлені своєчасно судовими повістками, причини неявки суду

не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх

відсутності на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг які надає закрите акціонерне товариство

“Тепловоденергія”, є абонентами позивача № 102-34-80.

Згідно договору укладеного 01.10.2004 р. між позивачем та відповідачкою

ОСОБА_1 підприємство зобов'язалося надавати відповідачам та іншим особам, які

проживають у помешканні, послуги з централізованого опалення, постачання

холодної води, водовідведення, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно,

щомісячно, вносити оплату за спожиті послуги (п.1, п.2.4 договору).

 Судом встановлено, що відповідачі не

проводять оплату в повному обсязі за спожиті послуги, які  надає позивач. Їх заборгованість за період з

01.10.2005 р. по 31.08.2008 р. становить 1093 грн. 14 коп., з них: за опалення

- 861 грн. 33 коп., воду - 159 грн. 80 коп., за стоки - 72 грн. 01 коп., що

підтверджується поясненнями представника позивача, оглянутою і приєднаною до

справи випискою з особового рахунку абонента № 102-34-80.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають

разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем 

усіма  правами  і 

несуть усі обов'язки,  що

випливають з договору найму жилого 

приміщення.  Повнолітні члени

сім'ї  несуть  солідарну 

з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями,

що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 є учасником війни, про що зазначено

в договорі про надання послуг від 01.10.04 р. Укладеного між сторонами,

враховуючи її матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити її від сплати

державного мита по справі.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України,

ст.ст. 64-66 ЖК України,пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні

послуги”, керуючись ст.ст. 10,  11, 82,

88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства

„Тепловоденергія” 1093 грн. 14 коп. боргу за надані послуги. Стягнути з

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»

по 15 грн. 00 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення

подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного

рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після 

закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не

була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення 

суду набирає  законної 

сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної 

скарги рішення, якщо  його  не 

скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької

області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про

апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у

строк встановлений для подання заяви.

       Суддя: