Ухвала

від 11.12.2013 по справі 809/621/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 809/621/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р., -,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест звернулося в суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.

29.10.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до моменту отримання судом витребуваних у СУ ГУМВС України у м. Києві належним чином засвідчених матеріалів кримінальної справи №07-12156, порушеної відносно службових осіб ТОВ «Онтайм».

На адресу суду надійшов лист СУ ГУМВС України у м. Києві з інформацією, що орган досудового розслідування ГУМВС України в м. Києві не має можливості надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів кримінальної справи №07-12156, у зв'язку із їх направленням до Подільського районного суду м. Києва. Додатково зазначено, що вироком Подільського районного суду міста Києва визнано винним директора ТОВ «Онтайм» ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік, із сплатою штрафу у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що СУ ГУМВС України у м. Києві повідомило про відсутність можливості надати докази та вказало про результати розгляду кримінальної справи, матеріали якої витребувані, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, тому за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 10.12.2013 року на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Так, неприбуття в судове засідання позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі не перешкоджає розгляду даного питання, оскільки його відсутність не впливає на вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Питання про поновлення провадження у справі суд вирішує в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та постановленням ухвали, яка не підлягає оскарженню. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150, ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти за клопотанням представника позивача.

3. Судове засідання призначити на 24 грудня 2013 року о 10 год.00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3