Ухвала

від 19.06.2013 по справі 809/621/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа № 809/621/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" звернулося в суду з позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301, №0000822301 від 28.11.2012 р.

В процесі дослідження письмових доказів, отриманих від відповідача, судом виявлено, що при винесені оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в основу висновків відповідача входить, зокрема, акт перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва щодо ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) від 29.02.2012 року за №125/23-404/33305231, проте додаткових доказів, а саме: пояснень відібраних слідчим податкової міліції у директора ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ В«ОнтаймВ» ; висновків спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису; інших наявних документів що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) суду так і не надано.

В судовому засіданні, згідно з поясненнями представника відповідача, встановлено, що ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231), змінило місце знаходження, та взято на облік Бориспільською ОДПІ у Київській області, а тому всі матеріали, що стосуються ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) знаходяться в Бориспільській ОДПІ у Київській області.

30 травня 2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду вже витребовувалися вищевказані докази, проте на адресу суду жодної інформації у визначений судом строк, так і не надійшло. Ухвалу суду, згідно з відміткою діловода суду, надіслано 01.06.2013 року та отримано Бориспільською ОДПІ у Київській області 04.06.2013 року, згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З вищенаведених підстав у суду виникла потреба повторно витребувати вищеперелічені документи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд повторно витребовує у Бориспільської ОДПІ у Київській області додаткові документи, висвітлені в акті перевірки ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) від 29.02.2012 року за №125/23-404/33305231.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов’язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати в Бориспільської ОДПІ у Київській області належним чином засвідчені копії документів, а саме: пояснень відібраних слідчим податкової міліції у директора ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231) щодо непричетності до діяльності ТОВ В«ОнтаймВ» ; висновків спеціаліста про проведення почеркознавчого дослідження зразків підпису щодо посадових осіб ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231); інших наявних документів що підтверджують факт фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими особами ТОВ В«ОнтаймВ» (ідентифікаційний код 33305231)

2. Зобов’язати Бориспільську ОДПІ у Київській області витребувані судом докази надати до 19 липня 2013 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2