Рішення

від 22.01.2009 по справі 2-162/2009

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                 Справа № 2-162/

2009 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е

М        У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                                                                 

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді:              

Громова І.Б.

при секретарі                          Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача -

Пригоди Л.Г.,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі

цивільну справу за позовом ЖБК № 9 «Комунальник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4  - про стягнення  заборгованості за отримані комунальні послуги

та експлуатаційних витрат на утримання будинку та при будинкової території ,

суд,-    

       В С Т А Н О В И В :

ЖБК №9 «Комунальник » звернувся до суду з позовом до відповідачів про

стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та витрат з експлуатації

будинку та ремонт будинку , яка станом на 01.07.2008 року становить - 6132   грн. 87 коп., у тому числі за останні три

роки за період з 01.07.2005р. по 01.07.2008 р. - 3561,13 грн., яку позивач

просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Крім того позивач

просить покласти на відповідачів судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги . Просить

стягнути з відповідачів заборгованість за останні роки , тобто за період з

01.07.2005р. по 01.07.2008 р. у розмірі 3561,13 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі

3561,13 грн. визнав. Не заперечує проти стягнення заборонності за останні ти

роки у сумі 3561,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом

встановлено, що відповідачі прописані і проживають за адресою:АДРЕСА_1 і згідно

довідки  мають заборгованість по оплаті

комунальних послуг та витратам з експлуатації будинку  за період 

з 01.07.2005р. по 01.07.2008 р.  

яка складає - 3561,13 грн.

Згідно ст. ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України наймач житлового приміщення, а

також повнолітні члени його родини несуть всі обов'язки, які випливають з

договору найму житлового приміщення, у тому числі і по оплаті комунальних

послуг і квартплаті.

            Крім

того, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України 

з відповідачів підлягає стягненню на користь держави витрати по оплаті

судового збору у розмірі - 51 грн. та  на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.,

оскільки позивач рішенням Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року

звільнений від оплат державного мита.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215-218  ЦПК України ст. ст. 66,67,68,145 ЖК України,

ст.ст. 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, ст. 257 ЦК України, суд -

         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЖБК №9 «Комунальник»

задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 

на користь ЖБК №9 «Комунальник» ( 69097 м.Запоріжжя, вул. Запорізького

козацтва, б.21-а, кв.62 , р/рахунок №26007318041350 у ЗОФ УКБ «Укрсоцбанк» ,

МФО 313010, ЄДРПОУ 20527732) у солідарному порядку заборгованість за комунальні

послуги, витрати з експлуатації будинку у сумі - 3561(три тисячі п'ятсот

шістдесят одну )  гривню 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави  судовий збір 

с кожного по  17 гривень, а всього

- 51 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у суді с кожного по 15 гривень, а всього 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги,

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий:                                                                                                     І.

Б. Громов