Ухвала

від 07.02.2014 по справі 2а/0270/955/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 лютого 2014 р. Справа № 2а/0270/955/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року позов задоволено.

30.01.2014 року на адресу суду за вхідним № 1928 надійшла заява відділу державної виконавчої служби Тростянецького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0270/955/12. У заяві зазначено, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника відділу ДВС Тростянецького МУЮ.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із наданих відділом державної виконавчої служби Тростянецького міськрайонного управління юстиції матеріалів видно, що заявник надав оригінал виконавчого листа № 2а/0270955/12 голові ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" - ОСОБА_1. Проте після поновлення виконавчого провадження, виконавчий лист на вимогу заявника не був повернутий до відділу ДВС Тростянецького МУЮ .

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного з'ясування обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність викликати в якості свідка - голову ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_1 з метою надання показів щодо факту втрати виконавчого листа

Крім того, звертаємо увагу, що у разі невиконання або неналежного виконання ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, а саме привід в порядку ст. 272 КАС України.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в якості свідка голову ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2014 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович