Ухвала
від 12.04.2011 по справі 5023/2187/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2187/11

вх. № 2187/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків

до Приватного підприємства "КЕФ Гестор-Україна", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "КЕФ Гестор-Україна" 17423,85 грн. неустойки, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача обов"язку по своєчасному поверненню орендованого приміщення позивачеві.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, однак, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, посилаючись на відрядження свого представника, просив відкласти розгляд справи, а також просив розглядати справу за участю повноважного представника відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Мотивуючи клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач посилається на відрядження свого уповноваженого представника, однак, всупереч положень ст.4-3, 32, 33 ГПК України, не надає доказів на підтвердження перебування його у відрядженні.

Стосовно клопотання відповідача в частині розгляду справи за участю уповноваженого представника відповідача, суд зазначає, що по-перше, відповідно до ст.22 ГПК України, участь представників сторін у судових засіданнях є їх диспозитивним правом, а не обов"язком; по-друге, обов"язковою явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась; по-третє, згідно положень ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребування у них документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:40

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через кануелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві –зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46472172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2187/11

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Постанова від 29.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 21.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні