Рішення

від 19.02.2008 по справі 2-1849/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1849/08

Справа № 2-1849/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И

    19

лютого 2008 року   Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Синенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання часток в праві спільної сумісної власності та

визнання права власностi,-

в с т а н о в и в

         Позивач звернулася до суду з позовом до

відповідача, в якому просить суд визнати частки в

праві спільної сумісної власності та визнати право власностi.

В обґрунтування своїх позовних вимог

посилалася на те, що 20 квітня 1994 року нею та її чоловіком ОСОБА_2 була

приватизована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право

власності на житло № 549 від 20 квітня 1994 р. та передана їм на праві спільної

сумісної власності. З цього слідує, що кожному зі співвласників належить по 1/2

частки вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При звернені в Державну

нотаріальну контору №1 Жовтневого району м. Дніпропетровська з заявою про

прийняття спадщини позивачу було запропоновано визначити частки в спільній

сумісній власності на квартиру.

Просила суд визнати право

власності на квартиру АДРЕСА_1 спільної часткової власності між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2. Визначити за нею право власності на ½ частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2

право власності на ½

частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не

з'явилася,  про час та місце розгляду

справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила розглядати

справу без її участі

Представник відповідача в

судове засідання не з'явився,  про час та

місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив

винести рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Суд вивчивши матеріали

справи,  вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 1994 року позивачем та її чоловіком ОСОБА_2

була приватизована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право

власності на житло № 549 від 20 квітня 1994 р. та передана їм на праві спільної

сумісної власності. З цього слідує, що кожному зі співвласників належить по 1/2

частки вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При звернені в Державну

нотаріальну контору №1 Жовтневого району м. Дніпропетровська з заявою про

прийняття спадщини позивачу було запропоновано визначити частки в спільній

сумісній власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України

спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у

праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають

право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У

разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що

частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,

якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у

порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може

пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється

або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який

засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу

право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за

життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його

пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за

заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не

допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який

постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається

таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270

цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня,

недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена,

вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами

другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття

спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368,

370, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 31, 57, 60, 169, 212-215, 224-229 ЦПК

України суд,-

в и р і ш и в

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у

розмірі ½ відповідно ОСОБА_1 та померлому  ОСОБА_2 у розмірі ½ в праві спільної сумісної власності на

квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,

право власності на ½ частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_2,

в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому

на  квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного

суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста

Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження - апеляційної скарги з одночасним направленням її копії

до апеляційного суду.

Суддя                                                                                                            В.І. Чорнобук