Ухвала

від 05.08.2011 по справі 8/37-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Справа № 8/37-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 8/37-10

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агропром"

до ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень"

про стягнення в сумі 763 155 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 березня 2011 року під час розгляду апеляційної скарги відповідача провадження у справі № 8/37-10 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №18/5025/419/11 господарського суду Хмельницької області.

03.08.11 позивачем подано клопотання про поновлення провадження та призначення справи № 8/37-10 до судового розгляду. Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що рішення у справі №18/5025/419/11 господарського суду Хмельницької області набрало законної сили після його перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом встановлено, що Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову від 27.07.2011 року, якою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 24.05.2011р. по справі №18/5025/419/11.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що зникли обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/37-10 з розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підприємства агрофірми "Серпень" поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.